“華碩天價(jià)索賠案”案例研究.pdf

1、近些年來，隨著消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)的提高，維權(quán)案件逐年增加。其中，消費(fèi)者維權(quán)過當(dāng)?shù)陌讣差l繁發(fā)生，特別是消費(fèi)者行使索賠權(quán)時(shí)提出巨額索賠要求，并以向媒體曝光相威脅，有可能涉嫌敲詐勒索罪的案件在最近幾年也多有發(fā)生。此類案件曾引發(fā)民眾的廣泛討論，學(xué)術(shù)界對(duì)該案件的定性分歧也較大，在具體的司法實(shí)踐中也存在爭(zhēng)議，本文將通過對(duì)“華碩天價(jià)索賠案”這一典型案例進(jìn)行分析，對(duì)該案件所引發(fā)的爭(zhēng)議問題予以探討、研究。希望探尋出處理類似案件的值得推廣的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)具體的司法

2、實(shí)踐工作有一定的借鑒作用.
　　該案例主要引發(fā)了三個(gè)理論問題，一是消費(fèi)者行使索賠權(quán)過當(dāng)是否會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任，二是消費(fèi)者有無巨額索賠的權(quán)利，三是向媒體曝光是不是脅迫行為。本文的第一部分主要圍繞這三個(gè)理論問題展開論述。論證了消費(fèi)者行使索賠權(quán)過當(dāng)是可能構(gòu)成敲詐勒索罪的。本文的第二部分在第一部分所闡述理論的基礎(chǔ)之上，運(yùn)用刑法理論中的犯罪構(gòu)成理論對(duì)該案件做出了具體分析，并對(duì)該案件提出了具體處理意見。本文的第三部分對(duì)該類案件發(fā)生的根源性進(jìn)行了分