“天價(jià)烏木案”：先占取得之立法探討.pdf

1、2012年2月，適逢中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日春節(jié)，家住四川省彭州市通濟(jì)鎮(zhèn)的村民吳高亮偶然在自家承包地里發(fā)現(xiàn)了巨大烏木，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)值近千萬(wàn)。但是該烏木隨后卻被通濟(jì)鎮(zhèn)政府挖出運(yùn)走。通濟(jì)鎮(zhèn)政府認(rèn)為烏木應(yīng)上交國(guó)家，而吳亮亮則主張烏木歸自己所有。圍繞著烏木究竟應(yīng)歸屬何方，法學(xué)界展開了激烈爭(zhēng)論，而后此案亦在全社會(huì)引起了廣泛討論。究其原因，是因?yàn)樵摪杆从吵龅念愃茷跄镜葻o(wú)主物所有權(quán)歸屬問(wèn)題，進(jìn)一步折射了現(xiàn)行法律價(jià)值體系下國(guó)家所有權(quán)與私人所有權(quán)利益關(guān)系的沖突。

2、r>　　“天價(jià)烏木案”距今已過(guò)去5年時(shí)間，雖歷經(jīng)一審、終審但卻依然成為一樁“刺眼”的懸案，不得不令人感到些許惆悵。造成此案懸而未決的原因，還是在于我國(guó)現(xiàn)行立法的價(jià)值導(dǎo)向偏差及法律具體規(guī)則缺失。自上世紀(jì)80年代初期開始，我國(guó)已歷經(jīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)近40年發(fā)展，法律價(jià)值取向也逐漸回歸到“尊重和保障人權(quán)”的軌道，而私人所有權(quán)的保護(hù)力度也在日益加強(qiáng)。在我們看來(lái)，之前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代所造就的“一切歸公”思維開始逐漸被取代，而多元化的利益關(guān)系訴求正以“

3、星星之火燎原”之勢(shì)蓬勃發(fā)展，現(xiàn)代市民觀念越來(lái)越入腦入心。我們突然發(fā)現(xiàn)，社會(huì)主流價(jià)值取向越來(lái)越趨向公私兼濟(jì)。所以，不論是本案還是此后出現(xiàn)的“狗頭金”案，都在向我們展示著巨大的社會(huì)進(jìn)步與觀念變遷，而這也正是我們社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮與國(guó)家進(jìn)步文明的標(biāo)志之一。
　　本文除了緒論及結(jié)語(yǔ)，其主體分為五部分內(nèi)容。在第一部分，通過(guò)對(duì)案情做簡(jiǎn)要介紹，重點(diǎn)對(duì)一審及二審判決結(jié)果缺陷進(jìn)行了闡述，從而引出案件核心焦點(diǎn)問(wèn)題即烏木屬性及所有權(quán)歸誰(shuí)所有；在第二部分，圍繞