從“烏木案”論先占取得制度.pdf

1、分類號：學(xué)校代碼：10069密級：（秘密、機(jī)密、絕密）研究生學(xué)號：Y20110088從“烏木案”論先占取得制度從“烏木案”論先占取得制度TheResearchofPreoccupationthroughTheCaseof“Ebony”研究生姓名：傅波專業(yè)名稱：民商法學(xué)指導(dǎo)教師姓名：齊恩平教授論文提交日期：2014年5月學(xué)位授予單位：天津商業(yè)大學(xué)摘要先占取得作為習(xí)慣法一直存續(xù)于我國民間，然現(xiàn)行立法之先占取得缺位，使得無主物權(quán)屬糾紛案件往往

2、同案不同判，彭州烏木案的爆發(fā)將先占取得立法制度確立與否和如何確立推向輿論頂點，筆者以此為契機(jī)，從彭州烏木案出發(fā)，通過案例分析方法和中外對比分析方法，闡述先占取得立法缺位的弊端，進(jìn)而論證確立我國先占取得立法制度的必要性、可行性，并建議通過法律移植和本土借鑒確立適合國情的先占取得立法制度，即實現(xiàn)立法確立先占取得制度之目的，進(jìn)而完善《物權(quán)法》體系，維護(hù)先占人權(quán)益。本文包括前言和正文兩部分，正文主要分為以下幾個部分：第一部分，通過“打茅標(biāo)案”、

3、“陳益錫案”、“天價烏木案”引出同案不同判的根源在于先占取得立法缺位，確立先占取得法律制度具有必要性。第二部分，主要闡述先占取得立法缺位現(xiàn)狀及由此導(dǎo)致的司法實踐之困境，得出現(xiàn)行立法下“烏木案”發(fā)生和難以依法判決的必然。第三部分，首先，簡單闡述先占取得制度緣起和不同立法例之沿革；其次，從法律移植角度利用國外不同立法例分析烏木案，得二元主義適合解決烏木案之結(jié)論；再次，從先占取得本土資源角度分析烏木案，得合乎本土習(xí)慣法之先占制度為最優(yōu)之結(jié)論。

4、第四部分，從理論價值、實踐價值和現(xiàn)實可行性方面具體論述確立先占取得立法制度的價值和可行性。第五部分，從先占之主體、對象范圍、具體構(gòu)建三個方面闡述先占取得立法制度的具體建議。擴(kuò)大先占主體至自然人、社會性公益組織等民事主體，增加“推定無主物”、“無主不動產(chǎn)”為先占對象范圍，確立社會性公益組織先占取得“無主不動產(chǎn)”、“無主之動產(chǎn)遺產(chǎn)”等，都是本文創(chuàng)新及重點所在。第六部分，再次強(qiáng)調(diào)確立先占取得立法制度的重要性和價值。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：烏木案；先占