版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、學(xué)校代碼10459學(xué)號或申請?zhí)?01322061047密級專業(yè)碩士學(xué)位論文無主物權(quán)屬的界定研究——以天價(jià)烏木案為例作者姓名:李毅導(dǎo)師姓名:高留志副教授專業(yè)名稱:法律碩士(法學(xué))培養(yǎng)院系:法學(xué)院完成時(shí)間:2015年5月學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明:所呈交的學(xué)位論文,是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下,獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外,本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究作出重要貢
2、獻(xiàn)的個(gè)人和集體,均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者:日期:年月日學(xué)位論文使用授權(quán)聲明學(xué)位論文使用授權(quán)聲明本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下完成的論文及相關(guān)的職務(wù)作品,知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬鄭州大學(xué)。根據(jù)鄭州大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定,同意學(xué)校保留或向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版,允許論文被查閱和借閱;本人授權(quán)鄭州大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索,可以采用影印、縮印或者其他復(fù)制手段保存論文和匯
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 無主物所有權(quán)歸屬及其占有保護(hù)——以四川彭州天價(jià)烏木案為例.pdf
- 埋藏物權(quán)屬問題研究——以“以天價(jià)烏木案”權(quán)屬糾紛為分析對象.pdf
- 論無主物的民事法律規(guī)制——以四川省彭州市“天價(jià)烏木”案為案例分析對象.pdf
- 埋藏物發(fā)現(xiàn)制度問題研究——以四川“天價(jià)烏木案”為例.pdf
- 淺議埋藏物發(fā)現(xiàn)者權(quán)益的保護(hù)——以四川“天價(jià)烏木案”為例.pdf
- 無主物歸屬制度研究.pdf
- 淺談地下烏木歸屬問題——以彭州烏木案為例
- 淺談地下烏木歸屬問題——以彭州烏木案為例
- 論無主物之歸屬
- 論無主物的先占取得.pdf
- 無主物先占取得制度研究.pdf
- “天價(jià)烏木案”:先占取得之立法探討.pdf
- 無主物先占取得制度的構(gòu)建——以“狗頭金”的法律歸屬為視角.pdf
- 強(qiáng)迫交易罪認(rèn)定分析——以鄭州“天價(jià)理發(fā)”案為例.pdf
- 簡論天價(jià)烏木之法律歸屬
- 先占制度研究——以四川彭州烏木案為視角.pdf
- 試析彭州烏木案.pdf
- 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場界定研究:以奇虎360訴騰訊案為例.pdf
- 地下車庫權(quán)屬爭議及法律規(guī)制——以“金海公司訴宏博公司”案為例.pdf
- 論不完全賠償制度的適用——以“本田車撞勞斯萊斯天價(jià)賠償案”為例.pdf
評論
0/150
提交評論