相關(guān)市場(chǎng)界定的法律困境與對(duì)策研究——以“360訴騰訊案”為視角.pdf

1、相關(guān)市場(chǎng)的界定作為進(jìn)行后續(xù)競(jìng)爭(zhēng)分析中的邏輯起點(diǎn),在壟斷認(rèn)定中起著至關(guān)重要的作用。而互聯(lián)網(wǎng)作為新興產(chǎn)業(yè),對(duì)其相關(guān)市場(chǎng)的界定一直存在著爭(zhēng)論,并沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在360訴騰訊案中,法院首次采用了“假定壟斷者測(cè)試法”,從免費(fèi)用戶一方出發(fā),認(rèn)定QQ軟件與社交網(wǎng)站、微博構(gòu)成同一相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng),進(jìn)而判定騰訊不構(gòu)成壟斷。此判決的意義可謂重大,一方面,它是我國(guó)在即時(shí)通訊領(lǐng)域?qū)艛嗯c否的行為首次作出的認(rèn)定,開創(chuàng)了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷訴訟新路徑,推動(dòng)了

2、反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專業(yè)性實(shí)踐;另一方面,它對(duì)于厘清互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“技術(shù)創(chuàng)新、自由競(jìng)爭(zhēng)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界限”具有重要作用,有利于推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)朝著健康、創(chuàng)新、開放的方向發(fā)展,維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。然而,由于QQ軟件具有不同于傳統(tǒng)行業(yè)的新特性,而現(xiàn)有的界定模式又大都建立在價(jià)格變化的基礎(chǔ)之上,從而導(dǎo)致法院在對(duì) QQ軟件的相關(guān)市場(chǎng)界定方面面臨著很多的挑戰(zhàn)和難題,留下許多值得商榷和推敲的地方。因此,在不斷加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷訴訟的同時(shí),也要完善現(xiàn)

3、有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷規(guī)則,加強(qiáng)相關(guān)案例的指導(dǎo)作用,改變傳統(tǒng)思維方式,探索新的界定模式,從而對(duì)其相關(guān)市場(chǎng)做出一個(gè)準(zhǔn)確、科學(xué)的界定,真正打破壟斷,給互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新、開放的環(huán)境。本文緊緊圍繞360訴騰訊一案,將其分為四大部分:
　　第一部分案件綜述。該部分主要敘述了本案的案情和法院的判決要旨,進(jìn)而引出本案判決的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法律評(píng)析。該部分就本案判決的爭(zhēng)議焦點(diǎn)從反壟斷法的角度進(jìn)行分析,總結(jié)法院判決的