“瀘州遺贈(zèng)案”與“杭州遺贈(zèng)案”案例分析.pdf

1、遺囑自由是指被繼承人生前通過訂立遺囑的方式處分自己財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的自由。其內(nèi)容包括指定繼承人的自由、遺贈(zèng)的自由、設(shè)立遺囑負(fù)擔(dān)的自由、撤回、變更遺囑的自由等。遺囑自由是意思自治原則在繼承法領(lǐng)域的體現(xiàn)，是保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的結(jié)果。無論古今中外，各國都在不同程度上確立了遺囑自由原則。
　　 改革開放之初我國制定了現(xiàn)行《繼承法》，確立并肯定了遺囑自由原則。但是隨著20多年來經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們生活水平的逐步提高，

2、財(cái)產(chǎn)數(shù)量的顯著增加，社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜化，特別是2001年我國加入世界貿(mào)易組織后，中國經(jīng)濟(jì)正式融入全球一體化中，人們的生活習(xí)慣和思想觀念不斷更新，我國《繼承法》中對遺囑自由限制過少的弊端日益突顯。“瀘州遺贈(zèng)案”和“杭州遺贈(zèng)案”正是遺囑自由及其限制交鋒的例證，它們在實(shí)踐中顯現(xiàn)了我國現(xiàn)行繼承法的缺陷。是堅(jiān)持絕對的遺囑自由，還是對其進(jìn)行必要限制?當(dāng)兩者出現(xiàn)沖突的時(shí)候，是在沖突之中選擇其一，還是探索出一條平衡之路?在這種背景下，本文力求對遺囑自由

3、及其限制問題作一深入研究，以期能對我國繼承法的發(fā)展和司法實(shí)踐有所裨益。
　　 本文正文共分為以下三個(gè)部分：
　　 第一部分：對“瀘州遺贈(zèng)案”與“杭州遺贈(zèng)案”的案情進(jìn)行全面的介紹，并對兩起案件所引發(fā)的爭議從正反兩方面進(jìn)行綜合的評述。從而引出兩起案件所涉及到的深層次法律問題。
　　 第二部分：指出兩起案件所涉及到的共性法律問題——遺囑自由及其限制。首先對遺囑自由從概念、分類、法理上進(jìn)行全面的分析。其次指出對遺囑自由進(jìn)