淺談預(yù)算軟約束

1、淺談預(yù)算軟約束、企業(yè)財務(wù)風(fēng)險與審計定價我們所說的審計定價指審計服務(wù)的價格，它是審計服務(wù)市場供需雙方均衡價格，隨著審計服務(wù)市場供應(yīng)量的增加而降低，隨市場需求量的減少而增高。同時，審計定價也受審計產(chǎn)品質(zhì)量的影響。除此之外，審計服務(wù)產(chǎn)品價格又有其特殊性，表現(xiàn)在審計產(chǎn)品本身的特殊性。這種特殊性源于審計師的獨立性和職業(yè)道德規(guī)范的約束一、問題的提出會計師事務(wù)所(以下簡稱“事務(wù)所”)在審計定價時對審計風(fēng)險的考慮一直是理論界和實務(wù)界所關(guān)注的一個重要話題

2、。所謂審計風(fēng)險，是指會計報表存在重大的錯報或漏報，而審計人員審計后發(fā)表不恰當(dāng)審計意見的可能性。高審計風(fēng)險不僅可能會導(dǎo)致事務(wù)所支付高額訴訟費用和巨額賠償，而且可能會使事務(wù)所遭受嚴(yán)重的聲譽損失，因此，事務(wù)所在對審計風(fēng)險進行定價時，通常會要求相應(yīng)的回報以彌補未來可能遭受的損失。在現(xiàn)實的審計業(yè)務(wù)中，影響審計風(fēng)險的因素有很多，盡管事務(wù)所既不能對這些風(fēng)險因素都加以準(zhǔn)確地衡量，也無法準(zhǔn)確判斷導(dǎo)致審計風(fēng)險存在的具體事項，但是許多變量仍有助于事務(wù)所對審計

3、風(fēng)險的大小進行較為準(zhǔn)確地判斷(Firth，1985)。由于企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險或財務(wù)風(fēng)險比較容易衡量，因此，在理論界，學(xué)者們主要通過研究審計收費與企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險或財務(wù)風(fēng)險之間的關(guān)系①，借以考察事務(wù)所對審計風(fēng)險的定價。12月中國證監(jiān)會要求我國的上市公司對審計收費進行公開披露，由此我國的學(xué)者也開始對我國事務(wù)所的審計風(fēng)險定價行為進行研究但是國內(nèi)學(xué)者在研究設(shè)計中通常只是簡單地借鑒國外學(xué)者高馨資深人力資源管理專家不僅具有豐富的人力資源管理實戰(zhàn)經(jīng)驗還有豐富

4、理論指導(dǎo)所采用的變量來考察它們與我國事務(wù)所審計收費之間的關(guān)系，而沒有具體結(jié)合我國現(xiàn)有的制度環(huán)境，由此得出的研究結(jié)論也不一致。本文立足于我國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的制度環(huán)境，具體考察在上市公司存在預(yù)算軟約束的情況下，我國的會計師事務(wù)所在審計定價時如何考慮上市公司的財務(wù)風(fēng)險。對于中國這樣一個處于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中的國家而言，一方面，政府和國有商業(yè)銀行對企業(yè)普遍存在著預(yù)算軟約束，由此降低了企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險；另一方面，隨著改革開放中政府職能的逐漸轉(zhuǎn)變和國有商業(yè)銀行改革

5、的逐漸深化，企業(yè)的預(yù)算約束已經(jīng)得到一定程度的硬化，由此提高了企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。與此同時，對于國有企業(yè)和民營企業(yè)而言，由于兩者產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同導(dǎo)致了兩者預(yù)算軟約束程度的不同，而在金融發(fā)展水平不同的地區(qū)，企業(yè)的預(yù)算軟約束程度也可能存在著差異。由此延伸出的問題就是，我國的會計師事務(wù)所在審計定價時是否會考慮上市公司的財務(wù)風(fēng)險呢？而且對不同性質(zhì)的公司或者處于不同金融發(fā)展水平地區(qū)的公司，會計師事務(wù)所在審計定價時，是否會根據(jù)公司的預(yù)算軟約束程度對公司的財

6、務(wù)風(fēng)險進行調(diào)整呢？本文具體針對這些問題進行回答。本文的研究意義不僅在于可以拓展事務(wù)所審計定價的相關(guān)經(jīng)驗研究，而且可以使我們更加深入地了解事務(wù)所對審計風(fēng)險的定價行為。二、文獻回顧在Simunic(1980)最早對審計定價進行的實證研究中，他就用公司的資產(chǎn)收益率、公司是否出現(xiàn)虧損以及審計意見類型三個變量來表示公司的經(jīng)營風(fēng)險，從而考察事務(wù)所對企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的審計定價。Simunic的研究結(jié)果表明，當(dāng)公司出現(xiàn)虧損或者被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計意見時，事務(wù)所

7、的審計收費較高，而公司的資產(chǎn)收益率與審計收費之間沒有關(guān)系。后來的學(xué)者在借鑒Simunic(1980)審計定價模型的基礎(chǔ)上，用公司的資產(chǎn)收益率、公司是否出現(xiàn)虧損、審計意見類型、總負(fù)債比率、長期負(fù)債比率、流動比率以及速動比率等變量來表示公司的務(wù)所在審計報告行為上會更加保守，對公司的風(fēng)險評價水平有所提高，并增加了相應(yīng)的審計收費。2002年1月，中國最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》，該通知標(biāo)志

8、著我國證券市場民事賠償機制的正式啟動，由此將增加我國事務(wù)所承擔(dān)的法律責(zé)任。監(jiān)管措施的加強和法律環(huán)境的改善將促使我國的事務(wù)所在審計定價時重視公司的經(jīng)營風(fēng)險或財務(wù)風(fēng)險，即公司的經(jīng)營風(fēng)險或財務(wù)風(fēng)險越高，事務(wù)所在審計定價時就越會收取較高的費用，原因在于：一方面，經(jīng)營風(fēng)險或財務(wù)風(fēng)險越高的公司越可能在會計報表中進行錯報或漏報，相應(yīng)的，事務(wù)所就必須花費更多的時間和精力來審計這些公司，由此導(dǎo)致審計收費的提高；另一方面，公司的經(jīng)營風(fēng)險或財務(wù)風(fēng)險越高，事務(wù)

9、所面臨被起訴的可能性越大(Palmrose，1987)，事務(wù)所因此就會收取較高的審計收費來彌補未來可能遭受的損失。Altman(1968)、Ohlson(1980)以及陳靜(1999)等國內(nèi)外的經(jīng)驗研究結(jié)果都表明，公司的負(fù)債比率越高，公司陷入財務(wù)困境的可能性越大，因此，公司的財務(wù)風(fēng)險也越高?；谝陨显?，本文提出第一個假設(shè)。假設(shè)1：事務(wù)所的審計收費與上市公司的負(fù)債比率之間呈正相關(guān)關(guān)系。雖然我國的公司普遍存在著預(yù)算軟約束，但是對于不同性質(zhì)

10、的公司而言，其存在的預(yù)算軟約束的程度是不一樣的。相比民營上市公司而言，當(dāng)國有上市公司陷入財務(wù)困境時，政府和國有商業(yè)銀行出于政治目標(biāo)和個人私利的考慮更愿意對國有上市公司提供援助(BrtLi，2003)，由此會更加軟化國有上市公司的預(yù)算約束。因此，即使國有上市公司和民營上市公司陷入相同程度的財務(wù)困境，國有上市公司更為軟化的預(yù)算約束進一步降低了它的財務(wù)風(fēng)險，相應(yīng)的，事務(wù)所在審計定價時就可能對它收取較低的費用。由此本文提出第二個假設(shè)。假設(shè)2：在

11、國有上市公司中，事務(wù)所的審計收費與公司負(fù)債比率之間的正相關(guān)關(guān)系會有所減弱。雖然我國的公司普遍存在著預(yù)算軟約束，但是在金融發(fā)展水平不同的地區(qū)，公司存在的預(yù)算軟約束的程度卻可能存在著差異。具體來說，隨著地區(qū)金融發(fā)展水平不斷提高，處于該地區(qū)的公司其預(yù)算軟約束的程度會有所減輕，原因在于：一方面，在金融發(fā)展水平較高的地區(qū)，國有商業(yè)銀行的市場化改革也更加深入，與其他銀行之間的相互競爭以及對盈利目標(biāo)的追求由此會硬化國有商業(yè)銀行對上市公司的預(yù)算約束(B

12、rtLi，2003)；另一方面，在金融發(fā)展水平較高的地區(qū)，銀行業(yè)的市場集中度可能比較低，分散化的銀行體系也有助于硬化對上市公司的預(yù)算約束。因此，在金融發(fā)展水平較高的地區(qū)，預(yù)算軟約束程度的減輕會提高公司陷入財務(wù)困境時的財務(wù)風(fēng)險，相應(yīng)地，事務(wù)所在審計定價時就可能對公司收取較高的費用。由此本文提出第三個假設(shè)。假設(shè)3：在金融發(fā)展水平比較高的地區(qū)，事務(wù)所的審計收費與公司負(fù)債比率之間的正相關(guān)關(guān)系會有所增強。四、研究設(shè)計1.樣本的選取本文的研究樣本為