版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、研究目的: 探討 TLR/NF-κB信號(hào)通路在IBD致病中的作用及其抑制因子SIGIRR對(duì)LPS/TLR致炎信號(hào)通路負(fù)性調(diào)控的作用機(jī)制。為IBD的治療提供新的靶點(diǎn)和方向。 研究方法: (1)TLR4/NF-κB信號(hào)通路在潰瘍性結(jié)腸炎患者腸黏膜中的變化及其相互之間關(guān)系的研究:采用SP免疫組化二步法檢測(cè)了68例內(nèi)鏡活檢的腸黏膜內(nèi)TLR4和NF-κBP65的表達(dá)。68例包括:UC 53例(根據(jù)Tmelove-Richa
2、rds分級(jí)分為:Ⅰ級(jí)9例,Ⅱ級(jí)15例,Ⅲ級(jí)19例)及正常對(duì)照者15例。 (2)SIGIRR對(duì)巨噬細(xì)胞LPS/TLR信號(hào)通路的影響:①以未轉(zhuǎn)染SIGIRR基因的巨噬細(xì)胞株Raw264.7為SIGIRR低表達(dá)株,采用脂質(zhì)體轉(zhuǎn)染技術(shù)將pUNO-mSIGIRR轉(zhuǎn)入Raw264.7細(xì)胞,構(gòu)建SIGIRR高表達(dá)細(xì)胞株;②分以下6組:對(duì)照組1:Raw264.7;對(duì)照組2: Raw264.7+pUNO(空質(zhì)粒);對(duì)照組3:Raw264.7 ce
3、ll+pUNO—mSIGIRR;實(shí)驗(yàn)組1:Raw264.7 cell+LPS:實(shí)驗(yàn)組2: Raw264.7+pUNO(空質(zhì)粒)+LPS;實(shí)驗(yàn)組3:Raw264.7 cell+pUNO-mSIGIRR+LPS;實(shí)驗(yàn)組在質(zhì)粒轉(zhuǎn)染后,加入lOng/ml LPS培養(yǎng)12h:③用RT-PCR方法檢測(cè)各組細(xì)胞SIGIRR、TLR2、TLR4、MyD88、IRAK—1和TRAF6 mRNA的表達(dá)。 研究結(jié)果: (1)TLR4/NF-κ
4、B信號(hào)通路在潰瘍性結(jié)腸炎患者腸黏膜中的變化及其相互之間關(guān)系的研究:①TLR4和NF-κB P65在Uc患者腸黏膜中的表達(dá)分別為50/53(94.3%)和46/53(86.8%)顯著高于正常對(duì)照者的6/15(40%)和5/15(33.3%)(P<0.01),并且隨著病變嚴(yán)重程度加重而增高;②UC患者腸黏膜內(nèi)TLR4和NF—κB p65的表達(dá)呈顯著正相關(guān)(r=0.923,P<0.01)。 (2)SIGIRR對(duì)巨噬細(xì)胞LPS/TLR信
5、號(hào)通路的影響:①轉(zhuǎn)染了SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞內(nèi)SIGIRR mRNA的表達(dá)為0.470±0.045顯著高于未轉(zhuǎn)染和轉(zhuǎn)染空質(zhì)粒的Raw264.7細(xì)胞(0.210±0.021,0.212±0.027,P<0.001)。②無(wú)論是轉(zhuǎn)染了還是未轉(zhuǎn)染SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞,經(jīng)LPS作用后其SIGIRR mRNA的表達(dá)均顯著低于對(duì)照組(0.114±0.052 VS 0.210±0.021,0.109±0.047 VS 0.21
6、2±0.027,0.302±0.036 VS 0.470±0.045)(P<0.001)。③LPS對(duì)轉(zhuǎn)染和未轉(zhuǎn)染SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞TLR2 mRNA的表達(dá)均無(wú)影響(0.222±0.037 VS 0.218±0.036,0.220±0.039 vs 0.215±0.035.0.217±0.032 vs 0.205±0.029)(P>0.05);同時(shí)SIGIRR對(duì)Raw264.7細(xì)胞內(nèi)TLR2 mRNA的表達(dá)也無(wú)影響(P>0
7、.05);④無(wú)論是轉(zhuǎn)染了還是未轉(zhuǎn)染SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞,經(jīng)LPS作用后其TLR4 mRNA的表達(dá)均顯著高于對(duì)照組(0.587±0.103 vs 0.309±0.046,0.564±0.092 vs0.291±0.050,0.558±0.085 vs 0.210±0.062)(P<0.001);SIGIRR對(duì)Raw264.7細(xì)胞內(nèi)TLR4 mRNA的表達(dá)無(wú)影響(P>0.05);⑤未轉(zhuǎn)染SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞,經(jīng)L
8、PS作用后其MyD88 mPNA的表達(dá)均顯著高于對(duì)照組(0.509±0.134 vs0.890±0.144,0.480±0.134 vs 0.974±0.166)(P<0.001),而轉(zhuǎn)染SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞其MyD88 mRNA的表達(dá)在兩組之間無(wú)顯著差異(0.478±0.151 vs0.341±0.130)(P>0.05)。在LPS作用組轉(zhuǎn)染了SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞其MyD88mRNA的表達(dá)(0.341±0.
9、130)顯著低于未轉(zhuǎn)染(0.890±0.144)和轉(zhuǎn)染空質(zhì)粒(0.974±0.166)的Raw264.7細(xì)胞(P<0.001),但在對(duì)照組SIGIRR對(duì)MyD88 mRNA的表達(dá)無(wú)影響(0.5094±0.134,0.480±0.134,0.478±0.151)(P>0.05);⑥未轉(zhuǎn)染SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞,經(jīng)LPS作用后其IRAK1 mRNA的表達(dá)均顯著高于對(duì)照組(0.964±0.208 vs 0.522±0.096,1.
10、042±0.256 vs 0.491±0.121)(P<0.001),而轉(zhuǎn)染SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞IRAK1 mRNA的表達(dá)在兩組之間無(wú)顯著差異(0.440±0.114 vs 0.530±0.134)(P>0.05);在LPS作用組轉(zhuǎn)染了SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞其IRAK1 mRNA的表達(dá)(0.440±0.114)顯著低于未轉(zhuǎn)染(0.964±0.208)和轉(zhuǎn)染空質(zhì)粒(1.042±0.256)的Raw264.7細(xì)胞(
11、P<0.001),但在對(duì)照組SIGIRR對(duì)IRAK1 mRNA的表達(dá)無(wú)影響(0.522±0.096,0.491±0.121,0.530±0.134)(P>0.05);⑦.無(wú)論是轉(zhuǎn)染了還是未轉(zhuǎn)染SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞,經(jīng)LPS作用后其TRAF-6 mRNA的表達(dá)均顯著高于對(duì)照組(0.458±0.039 vs0.263±0.051,0.444±0.049 vs 0.268±0.043,0.320±0.061 vs0.247±0.
12、034)(P<0.001或P<0.01);在LPS作用組轉(zhuǎn)染了SIGIRR的Raw264.7細(xì)胞其TRAF-6 mRNA的表達(dá)(0.320±0.061)顯著低于未轉(zhuǎn)染(0.458±0.039)和轉(zhuǎn)染空質(zhì)粒(0.444±0.049)的Raw264.7細(xì)胞(P<0.001),但在對(duì)照組SIGIRR對(duì)TRAF-6mRNA的表達(dá)無(wú)影響(0.263±0.051,0.268±0.043,0.247±0.034)(P>0.05)。 結(jié)論:1、
13、UC患者腸黏膜TLR4和NF-κ B p65的表達(dá)均顯著上調(diào),這可能增加腸上皮細(xì)胞、固有層單個(gè)核細(xì)胞對(duì)腸腔內(nèi)的細(xì)菌和內(nèi)毒素的敏感性,產(chǎn)生過(guò)激的免疫炎癥反應(yīng),導(dǎo)致IBD的發(fā)生。 2、UC患者腸黏膜TLR4和NF—κB p65的表達(dá)隨著患者腸黏膜病理分級(jí)加劇而增加,提示TLR4/NF—κB通路參與了UC的發(fā)生發(fā)展。 3、LPS可顯著抑制巨噬細(xì)胞Raw264.7內(nèi)SIGIRR的表達(dá),同時(shí)上調(diào)TLR4和其信號(hào)通路的下游分子(My
14、D88、IRAK—1和TRAF6)的表達(dá)。 4、給予外源性SIGIRR基因可阻斷LPS對(duì)TLR信號(hào)通路的激活,下調(diào)MyD88、IRAK-1和TRAF6的表達(dá),這可能是其對(duì)TLR信號(hào)通路的負(fù)性調(diào)控機(jī)制之一。 5、給予外源性SIGIRR基因?qū)o(wú)LPS作用的巨噬細(xì)胞Raw264.7的TLR信號(hào)通路無(wú)影響,但是可阻斷LPS對(duì)TLR信號(hào)通路的激活,從而抑制LPS誘導(dǎo)的免疫炎癥反應(yīng),因此,SICIRR有望作為IBD乃至其它炎癥性疾病
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 擬穴青蟹TRAF6調(diào)控抗脂多糖因子(ALFs)表達(dá)及參與免疫信號(hào)通路TLR-NF-κB的研究.pdf
- 脂肪細(xì)胞AMPK與TLR-NF-κΒ信號(hào)通路交互作用機(jī)制的研究.pdf
- 細(xì)胞周期相關(guān)因子CDCA3可能參與負(fù)調(diào)控NF-κB信號(hào)通路.pdf
- miR-125b通過(guò)負(fù)調(diào)控NF-κB信號(hào)通路抑制PRRSV增殖.pdf
- TLR-NF-κB信號(hào)通路在大鼠變應(yīng)性鼻炎發(fā)病中的作用及雷公藤多甙干預(yù)機(jī)制的研究.pdf
- 人腎小管上皮細(xì)胞內(nèi)SIGIRR對(duì)NF-κB活化的調(diào)控和NF-κB對(duì)SIGIRR的反饋調(diào)控以及SIGIRR調(diào)控EMT發(fā)生機(jī)制的初步研究.pdf
- 乳酸桿菌對(duì)細(xì)胞因子及TLR-NF-κB途徑的調(diào)節(jié)作用研究.pdf
- TLR9-NF-κB信號(hào)通路對(duì)胃癌轉(zhuǎn)移的影響.pdf
- PRRSV調(diào)控NF-κB信號(hào)通路的機(jī)制研究.pdf
- bFGF調(diào)控TLR4-NFκB信號(hào)通路抑制星形膠質(zhì)細(xì)胞過(guò)度活化的機(jī)制研究.pdf
- 細(xì)胞角蛋白8負(fù)調(diào)控NF-κB信號(hào)通路誘導(dǎo)結(jié)腸炎發(fā)生.pdf
- Sertoli細(xì)胞中TAM受體對(duì)TLR3信號(hào)通路的負(fù)調(diào)控:機(jī)理和意義.pdf
- NLR家族蛋白對(duì)NF-κB及RLR-IFN信號(hào)通路負(fù)調(diào)控機(jī)制的研究.pdf
- 電針對(duì)非酒精性脂肪性肝病大鼠炎癥因子及信號(hào)通路TLR4-NF-κB的影響研究.pdf
- 骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞調(diào)控MAPK-NF-κB信號(hào)通路糾正實(shí)驗(yàn)性IBD小鼠免疫失衡的機(jī)制研究.pdf
- 益氣解表法調(diào)控TLR4-NFκB信號(hào)通路影響B(tài)D-2表達(dá)機(jī)制的相關(guān)性研究.pdf
- 消風(fēng)宣竅湯對(duì)變應(yīng)性鼻炎豚鼠模型TLR4-NF-κB信號(hào)通路的調(diào)控作用.pdf
- UBXN1調(diào)控NF-κB信號(hào)通路的機(jī)制研究.pdf
- Cbl-b對(duì)ORMDL3基因和TLR4-NF-βB通路的調(diào)控機(jī)制研究.pdf
- HMGB1-TLR4和NF-κB信號(hào)通路在子癇前期中的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論