專利侵權(quán)中的現(xiàn)有技術(shù)抗辯.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的日益頻繁，我國(guó)的各種發(fā)明創(chuàng)造和外觀設(shè)計(jì)的數(shù)量不斷增加，各種專利糾紛也隨著日益增長(zhǎng)，因此，現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則作為被控侵權(quán)人抗辯原告的請(qǐng)求的一項(xiàng)重要原則也被越來(lái)越多的引用。但是，由于缺乏統(tǒng)一的規(guī)定和適用標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致各個(gè)法院對(duì)這一原則的理解不一致，從而同案不同判的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，雖然2008年我國(guó)專利法經(jīng)過(guò)修改以后對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則有了更加明確的規(guī)定，但是，由于各種學(xué)說(shuō)和觀點(diǎn)的存在，使這一規(guī)定在實(shí)際適用中仍存在

2、這很多困難，因此，本文從我國(guó)已存的典型案例出發(fā)，針對(duì)目前我國(guó)關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則的不同觀點(diǎn)進(jìn)行了分析，以期探究到一種統(tǒng)一的觀點(diǎn)，從而為我國(guó)專利侵權(quán)案件的公正，公平審理做出微薄的貢獻(xiàn)。本文總共五個(gè)部分組成:
　　第一部分通過(guò)對(duì)典型案例的介紹，從而引出我國(guó)專利侵權(quán)中現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則所存在爭(zhēng)議的問(wèn)題，從而為后面內(nèi)容的展開(kāi)做了鋪墊和指引。
　　第二部分對(duì)我國(guó)專利侵權(quán)中的現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則的基本理論進(jìn)行了深入的剖析，本部分總共包括現(xiàn)有技

3、術(shù)抗辯原則的概念、意義、適用與等同原則等幾個(gè)方面。專利侵權(quán)中的現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則經(jīng)歷了較為長(zhǎng)期的演變和發(fā)展的過(guò)程，由過(guò)去的“公知技術(shù)抗辯”、“已有技術(shù)抗辯”等稱謂發(fā)展到今天的現(xiàn)有技術(shù)抗辯，這種發(fā)展變化符合了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，為我國(guó)專利糾紛案件的解決做出了卓越的貢獻(xiàn)。
　　第三部分主要介紹的是在相同與等同情況下的現(xiàn)有技術(shù)抗辯，這部分分別從相同情況下的現(xiàn)有技術(shù)抗辯和等同情況下的現(xiàn)有技術(shù)抗辯的描述，分析了在不同情況下的現(xiàn)有技術(shù)抗辯所

4、存在的爭(zhēng)議和問(wèn)題，從而得出了不管是在相同侵權(quán)條件下還是等同侵權(quán)條件下都應(yīng)當(dāng)適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則的結(jié)論。
　　第四部分主要從現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對(duì)比對(duì)象和對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)兩個(gè)方面論述了現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對(duì)比問(wèn)題。對(duì)一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)還是幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合起來(lái)與被控侵權(quán)技術(shù)進(jìn)行對(duì)比、是就技術(shù)方案進(jìn)行整體對(duì)比還是就技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比這些問(wèn)題進(jìn)行探討，從而得出在現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對(duì)比問(wèn)題上本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取的統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
　　第五部分對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯能否排除專利權(quán)的優(yōu)