專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用研究——以“聚焦燈罩”案為例.pdf

1、現(xiàn)有技術(shù)抗辯作為在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中獨(dú)有的抗辯原則，已經(jīng)受到了國(guó)際社會(huì)的普遍接受和認(rèn)可?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯具體指的是，雙方當(dāng)事人在進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)訴訟過(guò)程中，被訴侵權(quán)人并沒(méi)有必要直接通過(guò)行政程序來(lái)申請(qǐng)宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，可以直接在訴訟的過(guò)程中，提出證據(jù)證明自己所實(shí)施的技術(shù)為被公眾所知的現(xiàn)有技術(shù)作為抗辯事由來(lái)對(duì)抗專(zhuān)利權(quán)利人提出的專(zhuān)利侵權(quán)之訴。
　　我國(guó)的專(zhuān)利制度已經(jīng)有三十多年的歷史，經(jīng)過(guò)三十多年的發(fā)展，我國(guó)《專(zhuān)利法》進(jìn)行了三次的修正，從這些修正可以表

2、明，我國(guó)的專(zhuān)利制度正在日趨完善，逐步的向國(guó)際水準(zhǔn)接近。在通過(guò)2008年新《專(zhuān)利法》修改后，現(xiàn)有技術(shù)抗辯這項(xiàng)原則在我國(guó)被正式確定下來(lái)。我國(guó)在對(duì)涉及實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)方面的專(zhuān)利僅僅只實(shí)行初步審查的模式，如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有任何理由駁回就會(huì)同意給予其專(zhuān)利權(quán)，更重要的是由于現(xiàn)代的信息檢索方式多種多樣，不可避免的就會(huì)導(dǎo)致一些不具備授予專(zhuān)利權(quán)的申請(qǐng)被授予專(zhuān)利權(quán)，從而產(chǎn)生出大量的瑕疵專(zhuān)利。這些瑕疵專(zhuān)利權(quán)的存在將會(huì)導(dǎo)致一些不可避免的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，現(xiàn)有技術(shù)抗辯

3、作為被訴侵權(quán)人的一種救濟(jì)方式雖然在國(guó)外已經(jīng)存在多年，但目前對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，依然處于探索階段。在司法實(shí)踐中，現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用依舊存在許多問(wèn)題，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的規(guī)定也比較原則，導(dǎo)致了法律工作人員和當(dāng)事人在運(yùn)用現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則時(shí)比較困難，這就有待于我國(guó)的法律作出具體的規(guī)定。
　　本篇文章在緒論及第一部分對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中當(dāng)前的背景與“聚焦燈罩”案作出簡(jiǎn)要的介紹，并對(duì)案情作出初步的分析，得出案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引出全文。在文章的主要