專利侵權(quán)訴訟中現(xiàn)有技術(shù)抗辯案例研究.pdf

1、現(xiàn)有技術(shù)抗辯在專利抗辯制度中受到廣泛關(guān)注，理論界對現(xiàn)有技術(shù)抗辯的討論方興未艾，實踐中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的得到越來越多的運用。并且《專利法》修訂后，以法律條文的形式對現(xiàn)有技術(shù)抗辯的內(nèi)容作出明確規(guī)定，為現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度在專利侵權(quán)糾紛中的應(yīng)用提供了法律依據(jù)。
　　本文選取三個案例作為研究對象，對其中涉及到的現(xiàn)有技術(shù)抗辯問題進行研究。文章共分五個部分，第一部分是對現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的介紹，著重從現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法律條文解讀的角度，闡述現(xiàn)有技術(shù)抗辯的

2、含義和抗辯適用的范圍，以及司法實踐中適用對比方式、對比標(biāo)準(zhǔn)的觀點。這一部分主要是理論知識的梳理，而對于一些爭議問題，筆者也提出自己的觀點。
　　第二至第五部分是案例介紹、評述和總結(jié)，分別為何偉斌訴文忠公司專利侵權(quán)案、麥爾公司訴派美公司專利侵權(quán)案、金鵬公司訴國東公司專利侵權(quán)案。每個案例中首先介紹案情，包括案例事實部分和法院判決意見。其次對案例中出現(xiàn)的現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用問題進行評述，主要是法院采用不同的對比順序和對比標(biāo)準(zhǔn)問題。最后，案例