專利侵權抗辯事由研究.pdf

1、本文以專利侵權抗辯事由為研究對象，運用比較法學的研究方法，從立法、司法、學理的角度對專利侵權抗辯事由進行評析，滲透和體現(xiàn)了法社會學的觀點以及法的價值分析和法的歷史分析的思維方式。文章注重理論聯(lián)系實際，從實際問題出發(fā)，比較了國外主要國家和我國的專利侵權抗辯事由，分析、借鑒國外專利制度發(fā)達國家的成功經(jīng)驗，力求解決我國司法實踐中的問題，為我國專利侵權抗辯事由的立法和司法方面提出有益的見解，對我國專利制度的完善提出合理的補充，以便更好地適應國際

2、國內形勢。文章由引言、概述、不構成專利侵權的抗辯事由、不視為專利侵權的抗辯事由、免責或減責的抗辯事由以及結語六個部分組成。 本文認為，專利侵權抗辯事由是指在專利侵權訴訟案件中，被告針對原告的訴訟請求提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實。本文所分析的專利侵權抗辯事由是在專利侵權訴訟案件中，在被控侵權技術與專利技術相同或者等同的情況下，被控侵權人針對專利權人及其利害關系人的指控和請求，提出自己不構成專利侵權(包括專利權無

3、效、禁止反悔和公知技術等抗辯事由)，不視為專利侵權(包括專利權用盡、先用權、臨時過境和專為科學研究和實驗而使用等抗辯事由)或使自己免責或減責(包括專利權濫用和非故意行為等抗辯事由)的事實與理由。 關于專利權無效，文章討論了專利權無效宣告程序的法律依據(jù)和立法宗旨、無效宣告請求的請求人和提出的時間、無效宣告請求的目的和理由、專利權無效宣告請求的審理模式和專利權無效宣告的效力及追溯力。關于無效宣告請求的理由，文章指出其需完善之處；針對

4、專利權無效宣告請求的審理模式，文章建議了更合理、快捷的方式，用以解決實踐中國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會頻頻當被告，訴訟資源浪費、審判效率較低的狀況。 關于由專利法中“等同原則”發(fā)展起來的抗辯事由，文章討論了禁止反悔的概念、禁止反悔原則的目的和適用禁止反悔應注意的問題；也討論了公知技術的含義，介紹了有關國家關于公知技術抗辯的規(guī)定并明確了公知技術抗辯的定義，分析了公知技術抗辯的法理基礎、明確了公知技術這一抗辯事由的適用條件和適用范圍

5、。 關于專利法中規(guī)定不視為侵犯專利權的情形，文章討論了其中各項的法律依據(jù)和立法宗旨。針對專利權用盡，文章比較了適用中專利權用盡理論和默認許可理論的利弊。針對先用權，文章明確了先用權的性質、先用權原則的適用條件，合理界定了先用權的“原有范圍”。針對臨時過境、專為科學研究和實驗而使用，討論了適用中應注意的問題。 關于專利權濫用，文章討論了專利權濫用的定義及其構成要件、專利權濫用的表現(xiàn)形式和專利權濫用的法律規(guī)制。針對專利權濫用

6、的表現(xiàn)形式，文章將其分為專利權在行使中的濫用和在訴訟中的濫用；對于專利權在行使中的濫用，進行比較后，列舉了較為合理和實用的美國劃分形式，供我國法律借鑒。關于專利權濫用的法律規(guī)制，綜合比較了國際、國外以及國內立法，指出我國立法中的不足。 關于非故意行為，文章討論了其法律依據(jù)和立法宗旨及適用中應注意的問題。 本文的理論價值在于對專利侵權抗辯事由進行了較為深入、系統(tǒng)的研究，并針對我國專利侵權抗辯事由法律問題的現(xiàn)狀，逐項分析了專