專利侵權(quán)訴訟中先用權(quán)抗辯研究.pdf

1、專利法律制度曾被美國(guó)前總統(tǒng)林肯比喻為:添加在天才之火的利益之油,也是最早被立法者所認(rèn)可并建立的一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。其根本價(jià)值目的就是促使發(fā)明創(chuàng)造人通過(guò)申請(qǐng)專利的方式將其發(fā)明創(chuàng)造依法向社會(huì)公開(kāi),使社會(huì)公眾由此獲益,同時(shí)法律也賦予發(fā)明創(chuàng)造人對(duì)該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造享有一定時(shí)期的獨(dú)占權(quán),使其得到經(jīng)濟(jì)回報(bào),在這種利益平衡的基礎(chǔ)上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的持續(xù)發(fā)展。
　　因此,在如何對(duì)專利權(quán)進(jìn)行保護(hù)的探討過(guò)程中,基于個(gè)人與社會(huì)之間的利益平衡原則,先用權(quán)制度應(yīng)

2、運(yùn)而生。
　　我國(guó)專利法第69條第2款規(guī)定了先用權(quán)制度,“在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者己經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的,不視為侵犯專利權(quán)?！彼^先用權(quán),是指在一項(xiàng)產(chǎn)品或者方法發(fā)明專利的申請(qǐng)日(享有有優(yōu)先權(quán)的,是優(yōu)先權(quán)日)之前,已經(jīng)有人誠(chéng)守信用地制造與他人申請(qǐng)專利的產(chǎn)品相同的產(chǎn)品,或者已經(jīng)誠(chéng)守信用地使用與他人申請(qǐng)專利的方法相同的方法,或者已經(jīng)作了制造、使用的必要準(zhǔn)備的,那么,根據(jù)專

3、利法,即使該申請(qǐng)人以后取得了專利權(quán),先使用人仍可繼續(xù)使用他的發(fā)明創(chuàng)造,而不算是專利侵權(quán)行為。
　　先用權(quán)制度的確立是十分必要且具有巨大現(xiàn)實(shí)意義的。在司法實(shí)務(wù)中,越來(lái)越多的糾紛涉及到先用權(quán)成立的條件和行使限制。由于我國(guó)《專利法》對(duì)以上條件和限制規(guī)定的籠統(tǒng)和模糊,導(dǎo)致先用權(quán)制度在司法實(shí)踐操作中出現(xiàn)大量問(wèn)題與爭(zhēng)議。例如:先用技術(shù)的是否可以來(lái)源于他人?實(shí)施和為實(shí)施作好必要準(zhǔn)備的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么?“原有范圍內(nèi)”到底包括那些范圍?對(duì)“原有范圍內(nèi)

4、”的量化標(biāo)準(zhǔn)是否合理?等等。
　　出于解決上述問(wèn)題的考慮以及平衡個(gè)人與社會(huì)之間的利益關(guān)系,本文分五部分對(duì)先用權(quán)制度所存在的這些問(wèn)題進(jìn)行了分析和討論。
　　第一部分簡(jiǎn)單介紹了王孝忠、知新公司訴中高公司專利侵權(quán)一案,指出案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)——被告是否享有先用權(quán)及其行使范圍有多大。引出本文討論的主要問(wèn)題即先用權(quán)的成立條件和實(shí)施限制。
　　第二部分主要介紹了先用權(quán)制度的基本理論。首先介紹了我國(guó)關(guān)于先用權(quán)的相關(guān)立法和有關(guān)理論,提出筆者

5、關(guān)于先用權(quán)制度的觀點(diǎn)。然后對(duì)國(guó)外有關(guān)國(guó)家關(guān)于先用權(quán)的立法與理論進(jìn)行了介紹和分析,以求為我國(guó)先用權(quán)制度的完善提供借鑒和參考。
　　第三部分詳細(xì)分析了先用權(quán)的權(quán)利性質(zhì)。首先介紹了關(guān)于先用權(quán)性質(zhì)的三種觀點(diǎn):第一,先用權(quán)是一種獨(dú)立權(quán)利。第二,先用權(quán)是一種抗辯權(quán)。第三,先用權(quán)是一種在先使用行為。在綜合分析以上觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上提出筆者關(guān)于先用權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識(shí),即認(rèn)為先用權(quán)是一種獨(dú)立權(quán)利。為下文對(duì)先用權(quán)行使條件和限制范圍的討論打下基礎(chǔ)。
　　第四

6、部分在綜合國(guó)內(nèi)外立法和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上著重討論了先用權(quán)成立的四個(gè)條件:一是時(shí)間條件;二是地域條件;三是技術(shù)來(lái)源條件;四是實(shí)施和為實(shí)施作好必要準(zhǔn)備的判定條件。再對(duì)先用權(quán)成立之后的行使限制——“原有范圍”和“實(shí)施行為類型”進(jìn)行了討論和分析。在結(jié)合案例做具體的分析。
　　第五部分綜合全文,指出我國(guó)先用權(quán)制度的現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題,并有針對(duì)性的提出自己比較科學(xué)和合理的觀點(diǎn)和建議。
　　綜上所述,筆者通過(guò)比較分析方法、實(shí)證分析方法、法學(xué)