現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法律問(wèn)題研究.pdf

1、隨著2008年第三次《專(zhuān)利法》的修改，現(xiàn)有技術(shù)抗辯被正式引入我國(guó)，為被控侵權(quán)入主張其實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)而免于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任提供了法律依據(jù)。然而，這次修改只對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯進(jìn)行了初步的規(guī)定，對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的范圍、現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用范圍和技術(shù)對(duì)比規(guī)則仍需進(jìn)一步明確。第三人享有專(zhuān)利權(quán)的非自由公知技術(shù)滿足現(xiàn)有技術(shù)的條件，可以作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的依據(jù)。此外，在抗辯時(shí)，現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)限定為一項(xiàng)單獨(dú)的、已有的技術(shù)?，F(xiàn)有技術(shù)抗辯不僅適用于等同侵權(quán)，還適用于相

2、同侵權(quán)的情形。對(duì)于已經(jīng)公開(kāi)的抵觸申請(qǐng)，公眾能夠獲知并實(shí)施其中所記載的技術(shù)，因此，它可以類(lèi)推適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯。
　　現(xiàn)有技術(shù)抗辯是一種侵權(quán)例外抗辯，其適用的前提是侵權(quán)成立。因此，在技術(shù)對(duì)比時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將被控侵權(quán)技術(shù)與涉案專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行對(duì)比，構(gòu)成侵權(quán)的情況下，再將被控侵權(quán)技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對(duì)比。由于法院在判定專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)采用的是“相同或等同”的標(biāo)準(zhǔn)，它能夠適當(dāng)擴(kuò)大專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。
　　為了同等程度地?cái)U(kuò)大現(xiàn)有技術(shù)抗辯的范圍，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利權(quán)