基于行政公定力理論的現(xiàn)有技術抗辯研究.pdf

1、現(xiàn)有技術抗辯是在法院審判實踐中發(fā)展起來的一項規(guī)則。當被控侵權的技術被證明是現(xiàn)有技術時，允許被控侵權人自由實施該技術。這在一定程度上能減少不必要的訴訟程序，提高糾紛解決的效率。專利法第三次修改過程中，增加現(xiàn)有技術抗辯條款，明確了現(xiàn)有技術抗辯的法律地位。但是現(xiàn)有技術抗辯的立法模式及適用規(guī)則，在實踐中還存在需要進一步完善之處。本文的研究旨在，通過行政公定力的視角，對現(xiàn)有技術抗辯的立法理論與實踐進行考察，并試圖提出相關完善的建議。
　　

2、 本文首先闡述了行政公定力的理論及其在專利侵權審判中的體現(xiàn)。接著對現(xiàn)有技術抗辯適用中存在的爭議和問題進行了總結(jié)。這些問題包括，司法判例中的直接法律依據(jù)與法律原則、技術對比關系、適用范圍，以及標記權保護?，F(xiàn)有的立法模式下，現(xiàn)有技術抗辯與行政公定力、“權利要求為中心”的侵權判定規(guī)則存在矛盾。同時本文也考察了國外關于現(xiàn)有技術抗辯適用的理論與規(guī)則，指出國外理論基本沒有突破權利要求語義保護范圍對法院的約束。這說明國外現(xiàn)有技術抗辯理論并未突破行政公

3、定力及以“權利要求為中心”的判定規(guī)則。在考慮該國具體法制環(huán)境下，國外理論有其合理性，但并非最優(yōu)解決辦法。我國現(xiàn)有立法模式與國外當前的立法水平還存在差距，更談不上優(yōu)化。最后，本文分析了目前我國現(xiàn)有技術立法的思想重在調(diào)節(jié)專利權利的專屬權利與公眾權益兩私權之間的協(xié)調(diào)，并沒有認識到瑕疵專利表現(xiàn)出的真正沖突在于公權與私權之前的協(xié)調(diào)。現(xiàn)有技術抗辯與行政公定力的矛盾根本在于立法思路上未對公權與私權進行協(xié)調(diào)。
　　 因此，本文構建了一種理論，即