實(shí)際施工人權(quán)益保護(hù)問題研究.pdf

1、近年來,我國建筑行業(yè)轉(zhuǎn)包、違法分包現(xiàn)象泛濫,從法律視角透析,實(shí)際施工人與發(fā)包人之間并未存在直接的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系,在發(fā)包人拖欠工程款時(shí),實(shí)際施工人能否起訴發(fā)包人?我國民法通則和合同法未置可否,為迎合實(shí)踐的需要,2004年最高院頒布了《關(guān)于審理建筑工程合同若干問題司法解釋的規(guī)定》,規(guī)定實(shí)際施工人可以向發(fā)包人主張權(quán)利,此規(guī)定雖統(tǒng)一了司法實(shí)踐,但亦衍生出諸多困惑,何種情形下應(yīng)認(rèn)定為實(shí)際施工人,其主張權(quán)利有無相應(yīng)的法理基礎(chǔ),如果有,在其行使未果

2、的情形下,應(yīng)如何救濟(jì)?諸此種種司法實(shí)踐中亟待解決的問題,解釋并未作出回應(yīng)。由鑒于此,本文擬采用歷史考察、實(shí)證比較和法理分析的方法,試圖去把握實(shí)際施工人的含義,揭示實(shí)際施工人主張工程款的性質(zhì)以及其法律價(jià)值,從而厘清實(shí)際施工人主張工程款制度邏輯上的混亂,增強(qiáng)實(shí)際施工人主張工程款支付理論上的自洽性,并針對(duì)我國現(xiàn)存法對(duì)其規(guī)制的不足,提出進(jìn)一步完善的建議。本文除去引言和結(jié)語之外,共分為五個(gè)部分,大致架構(gòu)如下:
　　 第一部分是關(guān)于實(shí)際施工

3、人的含義界定、構(gòu)成要件及其表現(xiàn)形式,首先該部分從建筑施工合同中民事法律關(guān)系要素的辨析入手,指出實(shí)際施工人在建筑施工合同法律關(guān)系中地位的特殊性,其次,從法解釋學(xué)的角度探析實(shí)際施工人這一概念,在此基礎(chǔ)上,分析了實(shí)際施工人制度的構(gòu)成要件及其表現(xiàn)形式。
　　 第二部分是關(guān)于我國建筑工程合同中實(shí)際施工人權(quán)益保護(hù)的立法現(xiàn)狀窺視,該部分通過對(duì)我國的立法現(xiàn)狀窺視,發(fā)現(xiàn)對(duì)實(shí)際施工人權(quán)益的保護(hù)并未完全達(dá)到息訟止?fàn)幍哪康?反而亦衍生出更多的理論爭議。

4、
　　 第三部分是各國和地區(qū)關(guān)于實(shí)際施工人權(quán)益保護(hù)的立法例考察,該部分首先介紹了各國關(guān)于建筑施工中工程款支付請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定,其次總結(jié)了各國關(guān)于第三人的范圍界定及其向發(fā)包人主張權(quán)利的不同規(guī)制,最后歸納出各國關(guān)于工程款拖欠的補(bǔ)救措施,肯定了其精致的規(guī)定便于工程款支付請(qǐng)求權(quán)的快捷實(shí)現(xiàn),此種精細(xì)的規(guī)定對(duì)我國確有借鑒意義。
　　 第四部分是關(guān)于實(shí)際施工人權(quán)益保護(hù)的法理考察,在厘清合同法關(guān)于無效合同認(rèn)定的基礎(chǔ)上,詳盡辨明了實(shí)際施工人向