論不法原因給付.pdf

1、不法原因給付為生活中之常見現(xiàn)象，如給付金錢以阻止犯罪，賄賂金錢與官員，為保持不正當(dāng)性關(guān)系對“第三者”的贈與，賭博和賣淫嫖娼中的金錢給付等等。在傳統(tǒng)大陸法系各國立法中，不法原因給付一般被視為不當(dāng)?shù)美囊环N特殊類型，在處理規(guī)則上，不法原因給付一般不得要求返還。中國大陸民事立法中并無關(guān)于不法原因給付的統(tǒng)一處理規(guī)則，學(xué)界對不法原因給付制度也鮮有論者。本文擬從大陸法系傳統(tǒng)的不法原因給付制度入手，分析中國法律語境中不法原因給付的民法制度架構(gòu)問題。

2、 第一部分為不法原因給付的歷史源流論。本部分主要闡述了從羅馬法到現(xiàn)代民法的歷史演進中各大陸法系國家在不法原因給付構(gòu)建方面的兩類立法例。一類立法例以法國、德國、瑞士、日本和我國臺灣地區(qū)等傳統(tǒng)大陸法系國家和地區(qū)為代表，規(guī)定因不法原因所為的給付，不得請求返還，但不法原因僅存于受領(lǐng)一方除外。另外一類立法例以前蘇聯(lián)和前捷克等社會主義國家為代表，此類立法例在處理規(guī)則上多加入了國家追繳。此外，本部分亦介紹了英美法系中與大陸法系不法原因給付類似的

3、不法約定制度。 第二部分為不法原因給付的概念論。本部分主要從釋義的角度解釋了“原因”、“不法”和“給付”三者的含義。首先，分析了原因理論從客觀到主觀的演變，其中主要介紹了法國和德國的原因理論，肯定了不法原因給付中的“原因”是指當(dāng)事人的主觀動機，并比較了原因與其它相關(guān)概念的關(guān)系，如英美法系中的約因，法律行為中的動機、目的、標(biāo)的、標(biāo)的物等等，并比較了原因不法與標(biāo)的不法、標(biāo)的物不法三者的功能差異，通過這些比較彰顯出了不法原因給付獨立的

4、制度價值。其次，分析了“不法”的范圍，肯定了不法的范圍為違反法律的強制性規(guī)定與公序良俗，同時重點介紹了公序良俗原則具體適用中的類型化理論。再次，分析了“給付”的含義，肯定了給付為終局性的財貨移轉(zhuǎn)。最后，在小結(jié)中指出不法原因給付為一種特殊類型的不當(dāng)?shù)美?第三部分為不法原因給付的法律效果論。本部分主要分析了不法原因給付制度的處理規(guī)則。首先，以不法原因給付的不同分類為基礎(chǔ)，列出不法原因給付的一般法律效果，并指出不法原因給付處理規(guī)則中

5、主要的爭議方面。其次，對懲罰說、拒絕保護說和一般預(yù)防說三種立法理由與學(xué)界各種爭議進行了述評。再次，探討了不法原因給付處理規(guī)則中存在的理論修正和一些例外，并介紹了不法原因給付在侵權(quán)領(lǐng)域中的擴張適用。最后，在小結(jié)指出不法原因給付處理規(guī)則的合理性。 第四部分在前三部分內(nèi)容的基礎(chǔ)上，探討了不法原因給付在中國法律語境中的具體構(gòu)建。本部分首先探討了不法原因給付制度引入的必要性，對我國現(xiàn)行法中與不法原因給付有關(guān)的處理規(guī)則規(guī)定進行了述評，指出現(xiàn)

6、行法中主要是通過法律行為無效制度來調(diào)整不法原因給付現(xiàn)象。其次，從案例分析入手，指出了我國司法實踐中對同一類不法原因給付案例采取不同處理方法的矛盾情況。再次，探討了我國法律語境中構(gòu)建不法原因給付制度存在的中國式難題，這些中國式難題包括體系歸入、原因理論的弓l入、收繳和民眾對“不合法即合法”現(xiàn)象難以認(rèn)同，隨后探討了這些中國式難題的解決之道。在本部分的最后，還分析了在不法原因給付制度具體構(gòu)建中涉及的對不法動機的規(guī)制問題。在這一內(nèi)容中首先對比了