論非給付不當(dāng)?shù)美?pdf

1、本文主要研究不當(dāng)?shù)美贫戎械姆墙o付型不當(dāng)?shù)美?，涉及非給付型不當(dāng)?shù)美睦碚摶A(chǔ)、功能、構(gòu)成要件、效力及與侵權(quán)賠償請求權(quán)的競合問題。本文力求在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合實踐中的案例，運用理論聯(lián)系實際的方法，研究各種類型的非給付不當(dāng)?shù)美?。在研究過程中，運用比較研究的方法，通過對各國立法和各派理論的比較，力求構(gòu)造適合我國實際的非給付型不當(dāng)?shù)美贫取?本文在正文第一節(jié)對非給付型不當(dāng)?shù)美睦碚摶A(chǔ)及功能進(jìn)行研究，認(rèn)為非給付型不當(dāng)?shù)美睦?/p>

2、論基礎(chǔ)也是“非統(tǒng)一”的，因此應(yīng)分別探究各種不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成。非給付型不當(dāng)?shù)美胁煌诮o付不當(dāng)?shù)美墓δ?，主要有保護(hù)財貨歸屬和彌補法律規(guī)定的不足實現(xiàn)矯正正義兩大功能。 第二節(jié)非給付型不當(dāng)?shù)美念愋蜆?gòu)成，該節(jié)以理論聯(lián)系實際的方法，結(jié)合案例分別探討了侵害他人權(quán)益型不當(dāng)?shù)美⒒诜梢?guī)定的不當(dāng)?shù)美突谧匀皇录牟划?dāng)?shù)美念愋蜆?gòu)成。重點是： 文章首先探討了侵害他人權(quán)益型不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，指出其要件有：1、因侵害他人權(quán)益而受利益。

3、此處的“侵害他人權(quán)益的行為”與侵權(quán)行為不同，不以行為具有違法性和行為人有主觀過錯為必要。行為人必須基于侵害他人權(quán)益的行為而受有利益，包括兩種：積極得利和消極得利。2、致他人受損害。此處“損害”一詞的含義和意義有別于侵權(quán)法上的“損害”，僅指財產(chǎn)損害。受損害與侵害他人權(quán)益而受利益之間必須有牽連關(guān)系。3、無法律上原因。筆者贊同權(quán)益歸屬說作為判斷侵害他人權(quán)益型不當(dāng)?shù)美袩o法律上原因的標(biāo)準(zhǔn)。侵害應(yīng)歸屬于他人的權(quán)益內(nèi)容而受利益，致他人受損害，欠缺正

4、當(dāng)性，應(yīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?接著根據(jù)侵害權(quán)益歸屬具體內(nèi)容的不同，結(jié)合具體案例將侵害他人權(quán)益型不當(dāng)?shù)美愋突?。在無權(quán)處分類型，文章區(qū)別了無權(quán)處分的有償與無償及第三人善意與惡意等幾種不同情況下與不當(dāng)?shù)美年P(guān)系。在無權(quán)使用或消費類型，文章強調(diào)此處的“所受利益”為占有使用本身，“致他人受損害”中的“損害”是侵害他人所有權(quán)的利益歸屬，即無權(quán)使用人行使了應(yīng)當(dāng)歸屬于權(quán)利人對標(biāo)的物的占有使用權(quán)。在出租共有之物與違法轉(zhuǎn)租類型，文章指出，出租共有之物，

5、應(yīng)成立不當(dāng)?shù)美５谶`法轉(zhuǎn)租場合，應(yīng)區(qū)別對待。在比較各種觀點的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，承租人侵害了專屬于所有人的在租賃物上為他人設(shè)定租賃權(quán)的權(quán)利，就是侵害他人權(quán)益。至于是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美€應(yīng)視其是否獲益而定。在侵害他人知識產(chǎn)權(quán)類型，筆者認(rèn)為，受益人所獲的利益是指受益人因侵害依法應(yīng)歸屬于權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)的利用權(quán)能及因利用他人的知識產(chǎn)權(quán)而獲得的利潤，因此，所受利益應(yīng)包括財產(chǎn)的積極增加和消極增加。在侵害人格權(quán)類型，文章指出，侵害他人人格權(quán)而得利，欠

6、缺法律上的原因，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｔ诖?，受益人所獲得的利益為對他人人格利益的使用，此種利益依其性質(zhì)是不能返還的，應(yīng)償還客觀上所應(yīng)支付的對價。 其次，研究了基于法律規(guī)定的不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，重點探討了擅自裝修他人房屋是否產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美膯栴}，認(rèn)為房屋所有人取得的利益(如果還有利益的話)與其主觀利益不合，也應(yīng)認(rèn)為所受利益不存在，不成立不當(dāng)?shù)美?。文章進(jìn)一步指出，房屋的使用人未經(jīng)同意擅自裝修他人房屋的行為屬于違約行為，同時也侵害了房屋所有人的

7、所有權(quán)，構(gòu)成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。 第三節(jié)非給付不當(dāng)?shù)美男ЯΑ４瞬糠殖浞诌\用比較的研究方法，涉及不當(dāng)?shù)美闹黧w、標(biāo)的和方法及返還范圍。文章首先研究了不當(dāng)?shù)美畟闹黧w為受益人和第三人。筆者建議我國未來的不當(dāng)?shù)美ㄖ袘?yīng)規(guī)定第三人的不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限制。 其次，在比較各國立法的基礎(chǔ)上，研究了非給付不當(dāng)?shù)美姆颠€標(biāo)的和方法。指出非給付不當(dāng)?shù)美姆颠€標(biāo)的為利益原形及本于所受利益更有所取得的利益。尤其重點探討

8、了不能以原形返還而償還價額時，侵權(quán)人所獲得的利潤是否應(yīng)作為返還的標(biāo)的問題。通過比較各派的觀點，筆者認(rèn)為，在侵害他人知識產(chǎn)權(quán)型不當(dāng)?shù)美?，不?dāng)?shù)美姆颠€標(biāo)的應(yīng)為對價和利潤(扣除費用等)之和。關(guān)于不當(dāng)?shù)美颠€的方法，一般以利益原形返還為原則，以價額償還為補充。運用比較的方法探討了應(yīng)償還價額的計算，筆者認(rèn)為對因物的使用，因勞務(wù)的使用，因添附、加工等而受益，不能返還原物或所受利益依其性質(zhì)不能返還時，采客觀說。但在對受益人出賣原物不能返還的，應(yīng)區(qū)

9、分受益人為善意還是惡意，如果受益人為善意的，采主觀說，僅依實得價金為其應(yīng)償還的價額。如果受益人為惡意，原則上采客觀說，但如果其所得的價金高于客觀價額，此時，依主觀說，則應(yīng)返還所得價金。 最后研究了非給付不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍。在確定抽象的范圍時應(yīng)考慮侵害他人權(quán)益型不當(dāng)?shù)美械臋?quán)利人的“損害”的特殊性，受益人所取得之利潤，應(yīng)當(dāng)扣除受益人以自己的特殊方式或能力而取得的利益后作為抽象的返還范圍。在確定具體的返還范圍時應(yīng)區(qū)分受益人的善意與惡

10、意。本部分通過對各國立法的比較，認(rèn)為善意受益人僅以現(xiàn)存利益為限負(fù)返還責(zé)任，如利益已不存在則免負(fù)返還責(zé)任。善意受益人因接受利益而造成的財產(chǎn)損害應(yīng)當(dāng)扣減。惡意受益人的返還范圍為：受益時所得之原受利益及本于該利益更有所取得之利益；受損人也可主張損害賠償，但適用前提是受益人所取得的利益不能原物返還，而返還價額又不足以彌補損失的情況下。惡意受益人為受領(lǐng)及保存所受利益所支出的必要和有益費用，許其在現(xiàn)存的增加額內(nèi)請求返還。 第四節(jié)非給付不當(dāng)?shù)?/p>