論加害給付及其法律救濟.pdf

1、加害給付制度理論淵源于德國法上的積極侵害債權制度，歷經(jīng)大陸法系國家之發(fā)展演變，出現(xiàn)了如臺灣地區(qū)的“不完全給付”制度和我國大陸民法中的加害給付制度等。根據(jù)我國大陸民法界的理論觀點和立法表現(xiàn)，加害給付應是合同之債中債務不適當履行之樣態(tài)，又因加害給付必定造成受害人固有利益之損害，而固有利益之保護又屬侵權法之范疇，從而加害給付成為合同法和侵權法之邊際問題。我國1999年《合同法》第122條第一次正式確立了加害給付與責任競合制度，并且在其他民事特

2、別法中也有零散的規(guī)定，但這些規(guī)定比較零散、粗糙，缺乏完整、清晰的統(tǒng)一規(guī)定，不利于對債權人合法權益的保護。 本文利用歷史分析的方法和比較的方法對加害給付制度的歷史源流及其發(fā)展作了分析，認為目前我國立法對加害給付的概念、要件等沒有明晰的規(guī)定，且對加害給付的救濟存在太多爭議。文章對加害給付的概念進行了如下界定：加害給付是指在合同之債中，債務人違反相關義務的給付行為不符合債之本旨，不僅可能使債權人的履行利益受到損害，并且還導致債權人的固

3、有利益受到損害的行為。文章還對加害給付的要件、分類、法律責任等進行了論述，最后對加害給付的救濟提出以下觀點：首先，認為對加害給付的救濟應該從其所造成的實際損害出發(fā)，有損害就應該有救濟。要區(qū)分加害給付的兩種類型，即只造成固有利益損害的情況和履行利益、固有利益同時受損的情況，對于后者不僅僅是責任競合的問題，在不同利益受損的情況下還有責任聚合的問題，如果對固有利益以侵權為由主張權利的話，應同時對履行利益主張違約責任，只不過在提起訴訟時要一起主