加害給付類型化研究.pdf

1、加害給付是履行障礙體系中的重要問題之一,可溯源于大陸法系的德國。我國大陸地區(qū)的新《合同法》實施以后,對于加害給付的爭論也日益激烈。本文在梳理傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上,對加害給付的概念、構(gòu)成要件和類型化提出了筆者的一些觀點。通過對積極侵害債權(quán)理論、不完全給付理論的比較研究,提出我國加害給付研究應(yīng)該明確的方向,并提出了對加害給付類型化可以進(jìn)行的嘗試。這些嘗試的分類只是提出研究的基本角度,比如產(chǎn)生精神損害的加害給付和不產(chǎn)生精神損害的加害給付。但對于在

2、加害給付這種契約責(zé)任中產(chǎn)生的精神損害是否應(yīng)該賠償?shù)膯栴},還有很大的爭議和探討空間,限于篇幅,本文并未對此做詳細(xì)展開,只是提供了一個研究角度。本文采用類型化的研究方法對加害給付理論進(jìn)研究,類型化是法學(xué)研究的重要方法。除了類型化方法以外,還廣泛應(yīng)用了縱向歷史和橫向比較的方法。
　　 本文除序言和結(jié)語外,正文共分為四章。
　　 第一章主要介紹了加害給付概念的相關(guān)知識。
　　 首先介紹了概念的定義,以及概念對法學(xué)研究和對

3、加害給付類型化研究的重要意義。然后從縱向上梳理了加害給付概念形成的歷史。最后把研究方向指向我國的對加害給付概念的研究現(xiàn)狀。目前在我國的理論界,對于加害給付理論的爭論還很大,主要有三種不同的觀點,在比較分析的基礎(chǔ)上,提出了新的論據(jù),來反對和支持不同的觀點。
　　 第二章主要介紹了加害給付構(gòu)成要件的對類型化研究的意義,我國大陸地區(qū)立法如何規(guī)范加害給付的構(gòu)成,最后分別探討了加害給付的四個構(gòu)成要件。
　　 先聯(lián)系立法實際,探討加

4、害給付理論在我國大陸地區(qū)的現(xiàn)狀,從立法方面查找加害給付的法條基礎(chǔ),同意《合同法》第122條的規(guī)定可以作為加害給付理論的法條支撐。然后又從探討了加害給付理論的四個構(gòu)成要件,即債務(wù)人有履行行為,履行行為不符合債之本質(zhì),侵害了債權(quán)人的固有利益和債務(wù)人存在著過錯四個方面,分別從不同的角度對四個構(gòu)成要件進(jìn)行分析討論。
　　 第三章對臺灣地區(qū)不完全給付類型化研究現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理,列舉了一些知名學(xué)者的研究成果,并進(jìn)行了分析評論。
　　

5、史尚寬先生對不完全給付類型化的研究最為全面和透徹,可以說是史先生的研究奠定了臺灣地區(qū)對此問題研究的基礎(chǔ)。梅仲協(xié)先生的觀點與德國的積極債權(quán)理論從名稱到分類都十分的相似,沒有體現(xiàn)臺灣地區(qū)的本土化特色。鄭玉波先生的觀點發(fā)表于臺灣地區(qū)民法債編修訂之后,是如今臺灣地區(qū)對不完全給付類型化認(rèn)識的典型代表。筆者對不同的學(xué)說觀點進(jìn)行了總結(jié)和評述。
　　 第四章論述了我國大陸地區(qū)加害給付類型化研究的成果。
　　 大陸地區(qū)對加害給付類型化的研