加害給付請(qǐng)求權(quán)類型化的研究.pdf

1、加害給付是履行障礙體系中的重要問題之一，加害給付是現(xiàn)階段我國民法理論界與司法實(shí)踐中急待解決的重大研究課題。目前，解決加害給付問題出現(xiàn)的最大難題在于如何使傳統(tǒng)民法理論中關(guān)于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的截然徹底分離，同時(shí)一刀切式的請(qǐng)求權(quán)競合，它的救濟(jì)方式也不能有效地解決加害給付所出現(xiàn)的損害賠償問題。所以，本文采用類型化的思維方式，在科學(xué)的構(gòu)建加害給付類型的基礎(chǔ)上，對(duì)不同類別的加害給付類型采用不同的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行解決，僅對(duì)債權(quán)人固有利益造成損害時(shí)才適用請(qǐng)

2、求權(quán)競合;同時(shí)又是侵害債權(quán)人履行利益和固有利益時(shí)才適用請(qǐng)求權(quán)聚合。使得受害人的合法權(quán)益獲得較為完備的法律保護(hù)。
　　本文除引言和結(jié)語外，正文共分為四部分。
　　第一部分:加害給付的概念、構(gòu)成要件及法律效果。本文首先比較了加害給付的概念，主張加害給付的定義是:債務(wù)人的給付行為有悖債之主旨，除有可能造成債權(quán)人契約利益損失外，尚有發(fā)生對(duì)債權(quán)人契約利益外的固有利益的損害。其次，在界定概念的基礎(chǔ)之上詳細(xì)分析討論了加害給付的四個(gè)構(gòu)成要件

3、:債務(wù)人已為給付;債務(wù)人履行行為有悖債之本旨;造成了債務(wù)人履行利益以外其他利益的損害;債務(wù)人存在著過錯(cuò)。最后，采取比較研究的方法，聯(lián)系我國民事立法實(shí)際，論述了加害給付的法律后果。
　　第二部分:加害給付理論的歷史演進(jìn)。介紹了德國積極侵害債權(quán)理論的起源及其提出的意義，日本及我國臺(tái)灣地區(qū)的不完全給付理論。分析認(rèn)為我國大陸民法中的加害給付制度是債務(wù)履行障礙中的一種具體違約形態(tài)。
　　第三部分:加害給付的傳統(tǒng)救濟(jì)理論。首先，介紹和評(píng)

4、析了加害給付責(zé)任競合理論中的三種學(xué)說。其次，介紹了加害給付責(zé)任聚合理論，并對(duì)聚合理論與競合理論進(jìn)行比較。最后，確定我國民事立法對(duì)加害給付采用的是請(qǐng)求權(quán)競合救濟(jì)方式，筆者認(rèn)為這種一刀切式的救濟(jì)方式并不能有效解決加害給付的損害賠償問題。
　　第四部分:問題解決的進(jìn)路:加害給付請(qǐng)求權(quán)類型化。本部分是本文的中心所在。首先，說明了類型化研究方法的意義。其次，介紹了德國積極侵害債權(quán)及臺(tái)灣地區(qū)不完全給付理論類型化研究的現(xiàn)狀，及我國大陸地區(qū)學(xué)者對(duì)