人格權(quán)請求權(quán)研究.pdf

1、人格權(quán)請求權(quán)是指民事主體在其人格權(quán)面臨受侵害威脅或受到侵害時,得向潛在侵害人、侵害人或者人民法院請求潛在侵害人、侵害人為一定行為或不為一定行為,以維持或恢復(fù)人格權(quán)安全狀態(tài)的請求權(quán)。在人格權(quán)日益受重視、人格權(quán)理論日漸豐富的今天,人格權(quán)請求權(quán)作為人格權(quán)的防御性保護(hù)手段,比損害賠償?shù)缺Ｗo(hù)方式具有更重要的價值。本文從人格權(quán)請求權(quán)概念的證成入手,運(yùn)用價值分析法、類型分析法和比較分析法等研究方法,對人格權(quán)請求權(quán)進(jìn)行探析,并對人格權(quán)請求權(quán)未來立法框架

2、提出了建議。
　　 本文除前言和結(jié)語外,正文共三章。
　　 第一章為人格權(quán)請求權(quán)概念的證成。從邏輯和功能價值兩方面入手,論證人格權(quán)請求權(quán)概念存在的合理性和必要性。就邏輯方面來說,通過分析學(xué)者們對請求權(quán)類型的劃分,找到了人格權(quán)請求權(quán)在請求權(quán)體系中的合理位置,即人格權(quán)請求權(quán)屬于侵害絕對權(quán)但尚未構(gòu)成侵權(quán)之債時所產(chǎn)生的救濟(jì)性請求權(quán)類型；就功能價值方面來說,人格權(quán)具有排除他人侵犯的保護(hù)之義,因此相對于人身損害賠償這種事后保護(hù)來說,

3、人格權(quán)的防御性保護(hù)更為重要,人格權(quán)請求權(quán)具有不可替代的功能價值。
　　 第二章為人格權(quán)請求權(quán)的類型及行使。在人格權(quán)請求權(quán)的類型劃分方面,人格權(quán)請求權(quán)可分為消除危險請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)及停止侵害請求權(quán)等類型；在人格權(quán)請求權(quán)的行使要件方面,根據(jù)各類型人格權(quán)請求權(quán)的不同特點(diǎn),應(yīng)設(shè)置不同的行使要件；在行使方式上,分析了私力救濟(jì)和公力救濟(jì)兩種方式。
　　 第三章為人格權(quán)請求權(quán)的立法安排。從立法上看,具有代表性的大陸法系國家民法典

4、均不在侵權(quán)法體系中規(guī)定人格權(quán)請求權(quán),而我國現(xiàn)行法卻將人格權(quán)請求權(quán)的內(nèi)容明確規(guī)定為“侵權(quán)責(zé)任”。不同立法安排正體現(xiàn)立法者對于停止侵害、消除危險等請求權(quán)是否屬于侵權(quán)請求權(quán)、是否能為侵權(quán)法所吸納的不同看法。從理論上看,人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任制度在性質(zhì)、功能、構(gòu)成要件及是否適用時效制度等方面均存在巨大差異,人格權(quán)請求權(quán)不能被侵權(quán)責(zé)任所吸納。因此,我國現(xiàn)行民事法律將人格權(quán)請求權(quán)內(nèi)容納入侵權(quán)責(zé)任中的做法是不可取的。在我國未來《民法典》中,應(yīng)將人格權(quán)