論侵占不法原因給付行為的定性.pdf

1、理論界和實(shí)務(wù)界對侵占不法原因給付行為的定性問題一直存有爭議。爭論焦點(diǎn)是:基于不法原因而委托給付的財(cái)物能否成為侵占罪的對象。
　　侵占不法原因給付行為是指行為人非法占有給付方出于不法原因而交付的財(cái)物或者利益,拒不退還或者拒不交出的行為,包括非法占有已轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的財(cái)物的行為和非法占有委托保管的他人財(cái)物的行為。侵占不法原因給付行為中的“侵占”是指將自己代為保管的他人財(cái)物非法占為己有,拒不退還或者拒不交出的行為。在刑法意義上,廣義的不

2、法原因給付行為包括轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為和委托他人保管財(cái)物的行為。狹義的不法原因給付行為則僅指給付人基于不法原因有向行為人轉(zhuǎn)移財(cái)物所有權(quán)的主觀意圖,客觀上直接向行為人交付財(cái)物,轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為。依據(jù)侵占行為對象的不同,可以將侵占不法原因給付行為分為侵占不法原因給付物行為和侵占不法原因委托物行為。
　　目前,關(guān)于侵占不法原因給付行為定性問題,理論上主要有以下幾種學(xué)說:肯定說、否定說、區(qū)別說和折衷說。爭議產(chǎn)生的原因主要是學(xué)者們對侵占

3、罪的對象、刑法上有無區(qū)分不法與委托的必要等理論問題產(chǎn)生了分歧。
　　對侵占不法原因給付行為準(zhǔn)確定性的前提是需要針對爭議觀點(diǎn),澄清理論上的分歧問題。在刑法上有必要區(qū)分不法原因給付物與不法原因委托物,筆者贊同區(qū)別說。侵占罪的對象包括兩類:一類是行為人代為保管的他人財(cái)物;另一類是他人的遺忘物或者埋藏物?！按鸀楸９堋卑ǚ欠ū９?不法原因委托物屬于非法保管的財(cái)物范疇。因此,不法原因委托物可以成為侵占罪的對象,不法原因給付物不是侵占罪的對象