不法原因給付與財(cái)產(chǎn)犯罪研究.pdf

1、華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文不法原因給付與財(cái)產(chǎn)犯罪研究姓名：白威申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：刑法學(xué)指導(dǎo)教師：沈亮20071025第二部分探討不法原因給付與侵占罪的問題首先研究侵占狹義不法原因給付物的問題。筆者認(rèn)為，刑法的基本目的是通過保護(hù)法益來維持社會(huì)秩序，不法原因給付物是用于違法犯罪之物，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以沒收，屬于非法利益。就當(dāng)事人雙方而言都沒有所有權(quán)，因而不具有財(cái)產(chǎn)犯罪所保護(hù)的法益內(nèi)容，侵占不法原因給付物的行為不成立侵占罪。其次，該部分

2、研究不法原因給付情形中的另一種特殊情形，即侵占不法原因委托物的情形，這一情形較為復(fù)雜，也是文章的所重點(diǎn)探討的部分。分析侵占來源合法的不法原因委托物的行為，筆者認(rèn)為，從我國(guó)刑法的規(guī)定來看，主張因不法原因委托而給付的財(cái)物不能成為侵占罪對(duì)象的觀點(diǎn)，或許更為妥當(dāng)一些：而侵占來源非法的不法原因委托物(他人犯罪所得的贓物)的行為，筆者認(rèn)為根據(jù)行為人的主觀故意可能構(gòu)成侵占罪或窩贓、銷贓罪。第三部分探討不法原因給付與詐騙罪的成立問題。在以財(cái)物為詐騙對(duì)象

3、的不法原因給付情形中，判例認(rèn)為成立詐騙罪；對(duì)于以欺詐手段使對(duì)方提供某種非法勞務(wù)或服務(wù)是否構(gòu)成詐騙財(cái)產(chǎn)利益罪的問題，筆者認(rèn)為，采用欺騙手段騙取不法原因給付物，并且給付對(duì)方的是財(cái)物的，完全可能構(gòu)成詐騙罪。但如果實(shí)施欺詐行為所騙取的不是財(cái)物，而是對(duì)方提供的某種非法勞務(wù)或服務(wù)，由于這種勞務(wù)或服務(wù)本身既未為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，也不具有財(cái)產(chǎn)性價(jià)值，相反是危害社會(huì)并為國(guó)家法律所禁止的，所以，欺騙對(duì)方提供非法勞務(wù)，非法服務(wù)，既不是騙取財(cái)物也不是騙取財(cái)產(chǎn)性利益

4、的行為，當(dāng)然不可能構(gòu)成詐騙罪。第四部分探討不法原因給付物(委托物)形成后，當(dāng)事人以外的第三人以不法手段奪取不法原因給付物(委托物)的行為能否成立奪取型財(cái)產(chǎn)犯罪的問題。由于這一問題涉及奪取型財(cái)產(chǎn)犯罪的保護(hù)法益，因而對(duì)中外刑法理論中關(guān)于奪取型財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)法益的學(xué)說進(jìn)行考察，在此基礎(chǔ)上，通過探討刑法學(xué)中占有的概念，對(duì)占有不法原因給付物(委托物)的性質(zhì)進(jìn)行分析，認(rèn)為第三人以不法手段侵奪他人占有下的基于不法原因占有的財(cái)物的行為同樣可依其客觀表現(xiàn)構(gòu)