財產犯罪的占有認定研究.pdf

1、占有的認定在財產犯罪中具有重要的教義學意義。不同于民法，刑法中的占有概念注重保護人對物的平和管領狀態(tài)，并通過對行為人行為進行評價的方式展開，因此，對物的事實控制依然是占有中不可或缺的因素。其中，物理上的時空條件發(fā)揮基礎性作用，而占有意思之獨立性價值則主要體現(xiàn)在占有的否定方面。同時，當占有不再單純地表征“手持”這一狀態(tài)時，也就意味著規(guī)范性因素在事實性因素之外，融入到占有的概念之中。不過，需要注意的是，二者并非耦合關系，而是階層關系，即社會

2、規(guī)范起到肯定事實控制的作用。
　　以往對占有的研究多是對不同的占有問題分別進行，個性有余而共性不足，為了占有體系的一致性，有必要對占有的一般性認定規(guī)則展開討論。而在對已達成共識的占有認定進行分析時，發(fā)現(xiàn)“空間”這一概念可作為占有類型劃分的基準，故形成了空間支配理論的占有認定一般規(guī)則。在空間支配理論看來，被害人監(jiān)視與貼身禁忌有其特定的法教義學意義，可解決相關財產犯罪既遂的認定問題。這一理論符合占有之演變脈絡，不僅有空間禁忌理念的支撐

3、，同時從法經濟學的視角出發(fā)，亦得到了證成。
　　在空間支配理論的占有認定一般規(guī)則之下，各類占有問題能夠得到充分而合理的解答。在層級關系的占有中，空間管理者基于對空間的管理而占有管理空間內之物，而對于運送的貨物而言，其原則上由運送人占有，除非貨主隨行。在平級關系的占有中，數(shù)人構成一個抽象的空間管理者，故任何個人都無法單獨成就對空間的管理，因此數(shù)人共同占有財物。在封緘物的占有中，封緘物之性質決定了除委托人之外的其他人（包括受托人）無權