不當(dāng)?shù)美c侵占罪交叉問(wèn)題研究.pdf

1、民法上的不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有法律上的原因取得利益，造成他人損失的事實(shí)。根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定，侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，拒不退還或拒不交出的行為。侵占罪與其他財(cái)產(chǎn)犯罪相比，其主要特征是，行為人在實(shí)施犯罪之前，就已經(jīng)通過(guò)某種法律關(guān)系持有了被害人的財(cái)產(chǎn)，即以業(yè)已持有的他人財(cái)產(chǎn)作為犯罪對(duì)象。那么不當(dāng)?shù)美芊駱?gòu)成侵占罪意義上的占有事實(shí)呢?這是司法實(shí)踐中有爭(zhēng)議的問(wèn)題。筆者認(rèn)為刑民交叉是司法實(shí)踐

2、中客觀存在的現(xiàn)象，是部門(mén)法分工，刑民法規(guī)的交叉，法律義務(wù)重合的必然結(jié)果。我們應(yīng)該走出刑民互不干涉的誤區(qū)，從刑民競(jìng)合的角度重新審視不當(dāng)?shù)美c侵占罪的交叉問(wèn)題。本文采用案例分析法、比較研究的方法，從司法實(shí)踐中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)入手，首先對(duì)不當(dāng)?shù)美c侵占罪加以認(rèn)定，合理界定了不當(dāng)?shù)美c侵占罪；繼而研究了不當(dāng)?shù)美c侵占罪交叉的實(shí)質(zhì)；在此基礎(chǔ)上，以不當(dāng)?shù)美念?lèi)型為出發(fā)點(diǎn)，探討了不當(dāng)?shù)美c侵占罪交叉的具體表現(xiàn)形式；最后從訴訟法的角度，提出了不當(dāng)?shù)美畟拿?/p>

3、事責(zé)任與侵占罪之刑事責(zé)任并存時(shí)的處理機(jī)制。本文共分為五部分： 第一部分：不當(dāng)?shù)美c侵占罪交叉問(wèn)題概述。概述部分就司法實(shí)踐中某些有代表性的案例所反映的問(wèn)題，提出了分歧的實(shí)質(zhì)，即不當(dāng)?shù)美欠窨梢詷?gòu)成侵占罪意義上的占有事實(shí)。筆者認(rèn)為不當(dāng)?shù)美c侵占罪交叉現(xiàn)象是客觀存在的，一項(xiàng)法律事實(shí)既符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，又符合侵占罪的構(gòu)成要件，就同時(shí)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美c侵占罪。該部分還簡(jiǎn)要介紹了該問(wèn)題的研究現(xiàn)狀與本文的研究路徑。 第二部分：不當(dāng)?shù)?/p>

4、利與侵占罪的認(rèn)定。探討了不當(dāng)?shù)美c侵占罪的概念，構(gòu)成要件，不當(dāng)?shù)美念?lèi)型，特別分析了主觀方面對(duì)不當(dāng)?shù)美c侵占罪交叉的意義。提出惡意不當(dāng)?shù)美饔^因素因其對(duì)侵占罪的認(rèn)定產(chǎn)生影響而導(dǎo)致侵占罪在構(gòu)成上的介入。 第三部分：不當(dāng)?shù)美墒聦?shí)與侵占罪交叉的實(shí)質(zhì)。該部分從實(shí)質(zhì)上研究了不當(dāng)?shù)美c侵占罪的交叉問(wèn)題。民刑交叉是客觀存在的，是部門(mén)法之間相互競(jìng)合的必然結(jié)果。不當(dāng)?shù)美墒聦?shí)與侵占罪交叉的實(shí)質(zhì)是民刑法規(guī)的交叉，法律義務(wù)的重合。 第