版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、起源于羅馬法的不當(dāng)?shù)美贫龋瑥钠洚a(chǎn)生之日起就將實(shí)現(xiàn)公平正義作為其立法目的,后來(lái)經(jīng)過(guò)各個(gè)國(guó)家的不斷發(fā)展、完善,逐步成為債法上的一項(xiàng)重要制度而獨(dú)立存在。而不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)作為不當(dāng)?shù)美贫鹊闹匾獌?nèi)容,其目的也應(yīng)是通過(guò)糾正無(wú)法律原因的利益變動(dòng),最終實(shí)現(xiàn)公平正義。但由于我國(guó)對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單、抽象,以致于該請(qǐng)求權(quán)在法律適用上困難重重,所以本文在結(jié)合國(guó)內(nèi)外關(guān)于該請(qǐng)求權(quán)立法規(guī)定的基礎(chǔ)上,力求對(duì)這一制度從成立、內(nèi)容等方面進(jìn)行較為全面的
2、分析,并對(duì)一些有爭(zhēng)議的問(wèn)題闡明自己的主張,以期對(duì)我國(guó)的法律完善有所幫助。
本文從四個(gè)部分對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行探析:
第一部分是不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的成立要件。我國(guó)《民法通則》第92條雖規(guī)定了不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)成立的四個(gè)要件,但對(duì)每一要件的含義卻未作具體界定,所以這一部分主要是在分析借鑒其他國(guó)家立法規(guī)定的前提下,分別界定每個(gè)要件的含義,闡明筆者的觀點(diǎn);并論述了在某些情形下,雖然具備不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)成立的四個(gè)要件,但
3、受損人卻不能主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。主要包括:履行道德上義務(wù)的情形、明知無(wú)給付原因的清償及基于不法原因的給付。
第二部分是不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的基本內(nèi)容。包括不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的主體、客體和范圍。在對(duì)已有理論分析的基礎(chǔ)上,將不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的客體確定為以返還原物為原則,折價(jià)返還為例外,價(jià)額的確定依據(jù)客觀交易價(jià)值;通過(guò)對(duì)受益人主觀狀態(tài)的分析確定其返還義務(wù)的范圍;同時(shí)分析了第三人的返還義務(wù)。
第三部分是不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)
4、與其他請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系。通過(guò)對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與物的返還請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與合同上的請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與無(wú)因管理返還請(qǐng)求權(quán)及不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)關(guān)系的分析,闡明不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)作為一種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán),既可以獨(dú)立存在,也可以與其他請(qǐng)求權(quán)同時(shí)存在。既可能與其他請(qǐng)求權(quán)發(fā)生競(jìng)合,也可能與其他請(qǐng)求權(quán)發(fā)生聚合。
第四部分是完善我國(guó)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)制度的幾點(diǎn)建議。主要是針對(duì)我國(guó)法律對(duì)該請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單的
5、弊病,立足于法條的完善方面提出了以下建議:首先,我國(guó)《民法通則》第92條已經(jīng)明確規(guī)定了不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的成立要件,在繼續(xù)主張四要件說(shuō)的基礎(chǔ)上,按照不當(dāng)?shù)美漠a(chǎn)生原因?qū)ζ渥鲱?lèi)型化處理,并按照其類(lèi)型具體的界定不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的成立要件。其次,將不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的除外情形用專(zhuān)門(mén)的法律條款予以規(guī)定。包括:履行道德上義務(wù)的情形、明知無(wú)給付義務(wù)的清償及基于不法原因的給付。第三,明確規(guī)定不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的客體:原物或價(jià)額。折價(jià)返還的價(jià)額依客觀
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的類(lèi)型.pdf
- 不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)之利益返還范圍研究.pdf
- 論不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與其它請(qǐng)求權(quán)之競(jìng)合.pdf
- 論行政主體的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)——以給付型不當(dāng)?shù)美麨橐暯?pdf
- 不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的理論研究.pdf
- 不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)研究
- 不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)法律思考
- 不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的司法適用問(wèn)題研究——以實(shí)例進(jìn)行分析.pdf
- 不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
- 不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)效力的法理分析
- 不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)若干問(wèn)題研究.pdf
- 不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的構(gòu)成及抗辯.pdf
- 論不當(dāng)?shù)美颠€范圍.pdf
- 不當(dāng)?shù)美娣颠€之范圍探討.pdf
- 不當(dāng)?shù)美姆颠€利益認(rèn)定與實(shí)現(xiàn)
- 不當(dāng)?shù)美芯?pdf
- 論票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán).pdf
- 論主觀過(guò)錯(cuò)對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€范圍的影響.pdf
- 票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)制度研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論