不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)若干問題研究.pdf

1、關(guān)于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的理論基礎(chǔ),理論界對此尚未達(dá)成一致意見。關(guān)于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)法律關(guān)系,通說認(rèn)為其主體由直接因果關(guān)系決定,客體限于財產(chǎn)利益,且損害大于利益時以利益為限,反之則以損害為限。關(guān)于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與相關(guān)請求權(quán)的關(guān)系,存在競合說和輔助說。具體到與各種請求權(quán)的關(guān)系,一般認(rèn)為,其與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)、無因管理請求權(quán)可以競合存在,但是能否與違約請求權(quán)及物權(quán)請求權(quán)競合則存在爭論。
　　 從鼓勵不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)司法應(yīng)用的角度出發(fā),應(yīng)當(dāng)肯

2、定不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的理論基礎(chǔ)仍為衡平。以此為前提,不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)主體范圍應(yīng)當(dāng)突破直接因果關(guān)系束縛,采用非直接因果關(guān)系說?？腕w范圍也應(yīng)當(dāng)擴(kuò)展到非財產(chǎn)利益,并且客體范圍的確定依據(jù)應(yīng)當(dāng)向利益方向傾斜。不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)應(yīng)當(dāng)作為一項獨立的請求權(quán)加以確認(rèn),且可以與違約請求權(quán)、侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)、物權(quán)請求權(quán)競合,而與無因管理請求權(quán)相互排斥。在未來的民法典中應(yīng)當(dāng)重新肯定不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)在民事權(quán)利體系中的獨立地位,具體化不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)制度的規(guī)定。不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)是重