不當(dāng)?shù)美V訟中的證明責(zé)任研究.pdf

1、不當(dāng)?shù)美贫绕鹗加诹_馬法，歷近代民法與現(xiàn)代民法的重塑與整合，成為債法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度。隨著民法制度的不斷發(fā)展，其價(jià)值愈發(fā)得到體現(xiàn)，在大陸法系各國(guó)的民法典中都花較多條文對(duì)之予以規(guī)范，不當(dāng)?shù)美贫鹊难芯恳鄠涫苤匾?。但在我?guó)立法、理論界，該制度卻未受到應(yīng)有的關(guān)注。當(dāng)前我國(guó)正在加速民法典的制定，作為債法領(lǐng)域的一個(gè)重要體系，學(xué)界應(yīng)該重視和加強(qiáng)這個(gè)制度的理論研究，以推動(dòng)和完善我國(guó)不當(dāng)?shù)美贫润w系。 為推進(jìn)不當(dāng)?shù)美贫鹊睦碚撗芯?，完善民法?/p>

2、案關(guān)于不當(dāng)?shù)美贫鹊囊?guī)定，筆者擬以證明責(zé)任為視角，對(duì)不當(dāng)?shù)美枰蕴接懀阂罁?jù)不當(dāng)?shù)美纠碚摚Y(jié)合證明責(zé)任理論，省察現(xiàn)有不當(dāng)?shù)美碚摰哪承┱`區(qū)，分析不當(dāng)?shù)美C明責(zé)任分配的基本原則及其特殊的證明規(guī)則，填補(bǔ)學(xué)界在該方面的知識(shí)缺漏。同時(shí)，鑒于兼具證明責(zé)任內(nèi)涵的民法體現(xiàn)極強(qiáng)的裁判法屬性，故針對(duì)現(xiàn)行法律文本，提供實(shí)證和應(yīng)然之證明責(zé)任分配規(guī)則及其解決對(duì)策，以期為司法實(shí)踐提供有效指引，以及為我國(guó)民法典不當(dāng)?shù)美贫鹊闹贫ǎ峁┛晒﹨⒖嫉木唧w方案。

3、 客觀證明責(zé)任應(yīng)為實(shí)體法的有機(jī)組成部分，實(shí)體法的具體規(guī)范都應(yīng)內(nèi)含證明責(zé)任的規(guī)定。我國(guó)民法典設(shè)計(jì)不當(dāng)?shù)美贫葧r(shí)，應(yīng)該預(yù)置證明責(zé)任。我們正確處理不當(dāng)?shù)美V中的證明責(zé)任應(yīng)以客觀證明責(zé)任為理論基礎(chǔ)，借鑒羅森貝克“規(guī)范說(shuō)”，從給付型不當(dāng)?shù)美头墙o付型不當(dāng)?shù)美麅蓚€(gè)方面具體探討了不當(dāng)?shù)美V訟案件的證明責(zé)任分配。主張權(quán)利者，即主張適用不當(dāng)?shù)美氖軗p人，僅須對(duì)權(quán)利產(chǎn)生規(guī)范所涉要件事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。否認(rèn)權(quán)利存在者，應(yīng)對(duì)妨礙該權(quán)利的法律要件舉證；主張權(quán)利消