工程倫理案例分析-

1、工程倫理案例分析：打高爾夫球工程倫理案例分析：打高爾夫球測111張維奇110671第一部分保羅是青石有限公司的一名制造工程師，他定期會見為青石公司提供零件盒服務的供貨商。保羅發(fā)現，其中一位供貨商鄧肯與他自己一樣熱愛高爾夫球。于是，他們開始討論他們最喜歡的高爾夫球場。保羅說他一直很想去凱莉鄉(xiāng)間俱樂部打球，但因為它是一家私人俱樂部，所以一直沒有機會，鄧肯說他是這家俱樂部好幾年的會員，并且確信自己能為保羅安排一次訪問。問：保羅應該接受這個邀請

2、碼？問：保羅應該接受這個邀請碼？答：我認為保羅應該接受邀請，作為一名制造工程師，我們可以把他作為普通人和職業(yè)人答：我認為保羅應該接受邀請，作為一名制造工程師，我們可以把他作為普通人和職業(yè)人員來區(qū)分開來，雖然和供貨商有商業(yè)上的往來，可是他們只是談論自己私人的愛好生活，員來區(qū)分開來，雖然和供貨商有商業(yè)上的往來，可是他們只是談論自己私人的愛好生活，并不觸及任何利益，也不會危及到作為工程師的準則，所以我認為保羅可以接受邀請。并不觸及任何利益，也

3、不會危及到作為工程師的準則，所以我認為保羅可以接受邀請。第二部分保羅接受了邀請。保羅、鄧肯以及另外兩名會員進行了一場非常激烈友好的18洞比賽，保羅與另一位會員組成一隊。雖然保羅通常不在比賽中賭錢，但鄧肯和其他兩人說服他賭3美元一洞。（只是為了玩的有趣）。并且輸家為贏家買飲料。保羅和他的兩個伙伴以5洞對2洞贏了對手，他們每人贏了9美元，在喝飲料時，鄧肯說，“我認為只有鮑勃和我重新比賽一次的機會才是公平的，你說呢，保羅？你可以在下個月的開放

4、日成為哈維的客人?！眴枺罕Ａ_應該接受邀請嗎？問：保羅應該接受邀請嗎？答：我認為保羅不應該接受這個請求，因為這是賭博的行為，雖然這只是小得賭博，但是答：我認為保羅不應該接受這個請求，因為這是賭博的行為，雖然這只是小得賭博，但是作為工程師，應該懂得預防性倫理道德，雖然這是他作為個人的私生活，但是應該時刻保作為工程師，應該懂得預防性倫理道德，雖然這是他作為個人的私生活，但是應該時刻保持一個工程師應該有的警惕，所以我認為保羅持一個工程師應該有的

5、警惕，所以我認為保羅萊德貝特不應該接受邀請。萊德貝特不應該接受邀請。第三部分保羅接受了邀請。這次比賽的成績更為接近。保羅和哈維各贏得了3美元。不就鄧肯和哈維推薦保羅成為凱莉俱樂部的會員。并且俱樂部咨委會批準了推薦，于是，保羅被邀請加入這家鄉(xiāng)間俱樂部。保羅接受了邀請，從而，開始了與鄧肯長期的高爾夫球友的關系。漸漸地，保羅放松了他對打賭的抵制，賭金也越來越大。雖然鄧肯偶爾也會贏保羅，但保羅明顯的占有優(yōu)勢。在隨后的幾年中，保羅并沒有仔細的記自

6、己贏得了多少場，但他清楚，他總共從鄧肯那贏得了幾百美元。與此同時，鄧肯仍然是保羅公司的供貨商之一。問：上述情況會引起工程倫理問題嗎？問：上述情況會引起工程倫理問題嗎？答：我認為會引發(fā)倫理問題，公共道德的責任包括：不傷害他人、如果對他人造成了傷害答：我認為會引發(fā)倫理問題，公共道德的責任包括：不傷害他人、如果對他人造成了傷害則進行賠償、不說謊或不欺騙、遵守承諾、不干涉他人的自由、尊重他人做出的合理的決則進行賠償、不說謊或不欺騙、遵守承諾、不

7、干涉他人的自由、尊重他人做出的合理的決定的能力、公平地對待他人、幫助那些需要幫助的人等等。工程師也同樣具有這樣的一般定的能力、公平地對待他人、幫助那些需要幫助的人等等。工程師也同樣具有這樣的一般道德信念，許多工程倫理規(guī)范也反映了這樣的一般道德信念。所以保羅不但在和供貨商私道德信念，許多工程倫理規(guī)范也反映了這樣的一般道德信念。所以保羅不但在和供貨商私交甚深，還進行賭博，不注意自己作為一個工程師的道德信念，明知道這不符合作為工程交甚深，還進

8、行賭博，不注意自己作為一個工程師的道德信念，明知道這不符合作為工程及完成雇傭合同規(guī)定工作的基本責任。在培養(yǎng)義務及完成雇傭合同規(guī)定工作的基本責任。在培養(yǎng)義務—責任感的過程中，個人美德是至關重責任感的過程中，個人美德是至關重要的，保羅因為缺乏個人的美德，因此才喪失了一個工程師應該有的道德底線，又因為害要的，保羅因為缺乏個人的美德，因此才喪失了一個工程師應該有的道德底線，又因為害怕而不能去澄清事實。我認為保羅開始就不應該接受邀請，因為作為公司