版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:比較兩種自主呼吸試驗(yàn)(spontaneous breathing trials,SBTs)在有創(chuàng)機(jī)械通氣(invasive positive ventilation,IPPV)撤離成敗中的價(jià)值。
方法:前瞻性收集上海楊浦區(qū)中心醫(yī)院急診監(jiān)護(hù)室(emergency intensive careunit,EICU)和內(nèi)科監(jiān)護(hù)室(medical intensive care unit,MICU)2007.12.1至2008.
2、7.31收治的所有接受IPPV治療>48h(經(jīng)口、鼻插管)患者(僅限AECOPD、重癥肺炎、心衰)作為研究對(duì)象(前瞻組),常規(guī)方法過(guò)渡至脫機(jī)流程,符合脫機(jī)條件后實(shí)施SBTs1次/d,120min/次,連續(xù)1~3d,滿足拔管條件后拔除人工氣道?;仡櫺允占嗤t(yī)院EICU與MICU2007.1.1至2007.11.31收治的所有接受IPPV治療>48h(經(jīng)口、鼻插管)相同病種患者,初始SBTs1次/d,120min/次,以后逐日延長(zhǎng),直至持
3、續(xù)24h,符合條件后拔管。分別比較兩組患者性別、年齡、APACHEⅡ評(píng)分、血紅蛋白、血清白蛋白、接受IPPV治療的原發(fā)病,以及SBTs成功率、總的SBTs時(shí)間、氣管插管與ICU停留時(shí)間、呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)發(fā)生率、拔管成功率、再插管率、病死率等。
結(jié)果:前瞻組25例(男/女18/7例),年齡78.1±8.8歲,APACHEⅡ評(píng)分27.4±3.4分,血紅蛋白99.4±13.5g/L,血清白蛋白27.1±4.1g/L;回
4、顧組23例(男/女15/8例),年齡76.7±7.5歲,APACHEⅡ評(píng)分26.0±3.0分,血紅蛋白101.3±17.0g/L,血清白蛋白28.0±4.6g/L。兩組患者性別、年齡、APACHEⅡ評(píng)分、血紅蛋白、血清白蛋白以及接受IPPV治療的原發(fā)病,均無(wú)顯著差異(P>0.05)。前瞻組實(shí)施SBTs前、SBTs后,淺快呼吸指數(shù)(f/VT)均<80次/min/L;回顧組當(dāng)時(shí)沒(méi)有收集該參數(shù),故兩組未作比較。前瞻組SBTs成功率為100%(
5、25/25例),高于回顧組78.3%(18/23例),兩組SBTs成功率有顯著差異(P<0.05)。前瞻組總SBTs時(shí)間為3.54±2.3(1~10)d,回顧組為7.0±3.2(3~15)d;前瞻組氣管插管時(shí)間為8.2±4.1(3~22)d,回顧組為15.6±7.2(7~32)d;前瞻組ICU停留時(shí)間為14.4±6.2(5~28)d,回顧組為20.8±10.7(8~60)d;前瞻組總SBTs時(shí)間與氣管插管時(shí)間均明顯短于回顧組(P<0.0
6、1),ICU停留時(shí)間短于回顧組(P<0.05)。前瞻組VAP發(fā)生率為12.0%(3/25例),回顧組為13.0%(3/23例),兩組無(wú)顯著差異(P>0.05)。前瞻組拔管成功率為92.0%(23/25例),回顧組為60.9%(14/23例),前瞻組拔管成功率高于回顧組(P<0.05);前瞻組再插管率為8.0%(2/25例),回顧組為21.7%(5/23例),前瞻組再插管率雖然低于回顧組,但無(wú)顯著差異(P>0.05);前瞻組病死率為4.0
7、%(1/25例);回顧組為30.4%(7/23例),前瞻組低于回顧組(P<0.05)。
結(jié)論:對(duì)AECOPD、重癥肺炎、心衰接受IPPV治療>48h(經(jīng)口、鼻插管)患者,實(shí)施SBTs1次/d、120min/次,連續(xù)1~3d,比1次/d、初始120min/次、以后逐日延長(zhǎng)SBTs時(shí)間直至持續(xù)24h的方法,能提高SBTs成功率,縮短總的SBTs時(shí)間、氣管插管和ICU停留時(shí)間,并能提高拔管成功率,降低病死率;前瞻組SBTs方法對(duì)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 無(wú)創(chuàng)通氣序貫治療在AECOPD有創(chuàng)機(jī)械通氣撤離成敗中價(jià)值的研究.pdf
- COPD呼吸衰竭機(jī)械通氣患者兩種不同通氣模式的比較.pdf
- 如何撤離有創(chuàng)機(jī)械通氣
- 呼吸治療科機(jī)械通氣的撤離
- 機(jī)械通氣的撤離正式
- 機(jī)械通氣的撤離許敏
- 機(jī)械通氣患者人工氣道內(nèi)兩種吸痰深度的效果比較研究.pdf
- 兩種不同模式在COPD呼吸衰竭機(jī)械通氣患者中的應(yīng)用性研究.pdf
- 程序化脫機(jī)在有創(chuàng)機(jī)械通氣中的應(yīng)用
- 淺快呼吸指數(shù)在兩種自主呼吸實(shí)驗(yàn)方法中的臨床研究.pdf
- 機(jī)械通氣的撤離張秋子
- 無(wú)創(chuàng)正壓機(jī)械通氣進(jìn)修呼吸治療師
- 自主呼吸試驗(yàn)的操作和臨床價(jià)值
- 兩種會(huì)計(jì)基礎(chǔ)之比較
- 腎上腺皮質(zhì)功能狀態(tài)機(jī)械通氣患得呼吸機(jī)撤離的影響.pdf
- 兩種雙腔管定位方法在單肺通氣中的應(yīng)用比較.pdf
- 機(jī)械通氣過(guò)程中程序化撤離呼吸機(jī)、拔除氣管插管
- 兩種微創(chuàng)手術(shù)方法治療脛骨干骨折的療效比較.pdf
- 兩種內(nèi)鏡微創(chuàng)保膽術(shù)式術(shù)后膽囊功能比較.pdf
- 無(wú)創(chuàng)性機(jī)械通氣預(yù)防和治療呼吸衰竭
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論