基于體裁與主位理論的中文仲裁語類引言部分研究.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展,商業(yè)活動(dòng)中難免會(huì)出現(xiàn)各種經(jīng)濟(jì)糾紛,而作為處理當(dāng)事人之間爭(zhēng)議、確定當(dāng)事人之間權(quán)利與義務(wù)的仲裁文書變得越來越普遍和重要。制作規(guī)范、專業(yè)的仲裁裁決書,是優(yōu)秀法律工作者必備的素質(zhì)。而要想制作規(guī)范、專業(yè)的仲裁裁決書,首先需要了解其宏觀結(jié)構(gòu)和微觀語言方面的問題。近年來,體裁分析作為語言學(xué)中的討論熱點(diǎn),引起了人們的研究熱情。通過對(duì)語篇進(jìn)行體裁分析,可以了解其宏觀結(jié)構(gòu),但想要了解其微觀方面的問題,如連貫性和流暢性,則需要借助其他

2、理論。系統(tǒng)功能語法中的主位推進(jìn)模式,就是一種隱性的語篇連貫手段,反映語篇新舊信息的分布。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于語篇體裁和語篇主位推進(jìn)模式的分析日漸深入成熟,也有不少專家開始將兩種理論結(jié)合起來,研究語篇體裁與主位推進(jìn)模式間的關(guān)系。然而通過文獻(xiàn)綜述,我們發(fā)現(xiàn)目前對(duì)法律文件體裁或者主位推進(jìn)模式的研究很少,對(duì)法律文件體裁與主位推進(jìn)模式之間關(guān)系研究的文獻(xiàn)幾乎沒有,這也就使得對(duì)法律文件如仲裁書體裁及主位推進(jìn)方面的分析變得必要。
　　基于這樣的現(xiàn)狀,本

3、文嘗試從體裁和主位推進(jìn)理論方面出發(fā),對(duì)仲裁裁決書書進(jìn)行分析,由于引言是對(duì)整篇仲裁文書內(nèi)容的精要概括,是仲裁文書中較為重要的一部分,因此本文的研究對(duì)象是仲裁裁決書的引言部分,主要研究其體裁與主位類型和主位推進(jìn)模式之間的關(guān)系,旨在回答如下三個(gè)研究問題:1)中文仲裁語篇的引言部分可以劃分為幾個(gè)語步,分別是什么?2)中文仲裁語篇的引言部分各語步采用了什么樣的主位類型和主位推進(jìn)模式?3)各個(gè)語步的主位類型和主位推進(jìn)模式有何異同?是否能反映出語步與

4、主位推進(jìn)理論之間的關(guān)系?
　　本文采用了定性研究與定量研究相結(jié)合的方法,以20篇真實(shí)的仲裁文書為樣本,基于Swales(1990)的CARS模式,Halliday(2000)的主位類型和黃衍(1985)的主位推進(jìn)模式理論框架,采用文本分析、Strauss和Corbin(1990)的定性數(shù)據(jù)編碼和Freeman(1998)的定性數(shù)據(jù)分析步驟,對(duì)這20篇仲裁文書進(jìn)行分析。
　　通過分析,本文得出以下結(jié)論:1)基于Swales(1

5、990)的CARS模式,發(fā)現(xiàn)仲裁書的每個(gè)語步是由多個(gè)層次組成,因此引言部分包括概括案件背景、列出審理準(zhǔn)備和簡(jiǎn)述審理過程三個(gè)層次;而案情部分包括仲裁請(qǐng)求與答辯、舉證與質(zhì)證、證據(jù)認(rèn)證和案情事實(shí)認(rèn)定四個(gè)層次。2)引言部分在主位類型方面主要運(yùn)用了單項(xiàng)主位,在主位推進(jìn)模式方面主要運(yùn)用了跳躍型和平行型兩種模式,但在第2和3層中,也出現(xiàn)了少量的復(fù)項(xiàng)主位和延續(xù)型模式。所運(yùn)用的復(fù)項(xiàng)主位中,出現(xiàn)頻率最高的為連接成分+主題主位這一類型,這是由于引言部分主要以

6、敘述為主;其次是結(jié)構(gòu)成分+主題主位,同時(shí)在第3層中,還有少量限定成分+主題主位。3)引言部分各語步間的主位類型和主位推進(jìn)模式存在細(xì)微異同。如引言部分多以敘述為主,主題簡(jiǎn)單但出現(xiàn)的新信息較多,因此多使用跳躍型和平行型的模式以及單項(xiàng)主位類型;但由于第2、3層中需要對(duì)某些重要的新信息或主題進(jìn)行深入的描述,因此又會(huì)出現(xiàn)延續(xù)型的主位推進(jìn)模式和不同種類的復(fù)項(xiàng)主位;而且由于第3層和第2層內(nèi)容的側(cè)重點(diǎn)不同,兩層所運(yùn)用的復(fù)項(xiàng)主位和主位推進(jìn)模式的類型及比例