行使債僅行為與財產罪.pdf

1、廣義上的行使財產權利行為，包括行使所有權行為與行使債權行為兩大類。除了質押權、留置權、抵押權等他物權之外，一般而言，行使所有權行為因占有人沒有更強的理由來對抗財物合法所有者的所有權，對于此類行為目前學術界和司法實踐部門比較一致的認為不構成財產罪。因而，債權人在合法的債權范圍內采用盜竊、搶劫、詐騙、敲詐勒索等非法手段取得一定的財物從而實現(xiàn)自己的債權的行為，即行使債權行為是否構成財產罪成為問題的實質。
　　 目前，對行使債權行為是否

2、構成財產罪的問題存在著肯定說與否定說的對立，其中在我國刑法理論界和司法實踐中大多觀點認為，該類行為不具備實質的財產損害與欠缺非法占有目的而否定成立財產罪。對于討債公司接受債權人的委托行使債權行為，筆者認為不宜定尋釁滋事罪，因為尋釁滋事罪與行使債權行為的有因性相矛盾。事實上，行使債權行為不僅侵犯了財產罪的法益，而且在主觀上也具備非法占有目的，其中，大部分行使債權行為因不具有“情況緊急”的時機條件與脫逸社會相當性不屬于嚴格意義上的自救行為，