詐騙罪中財(cái)產(chǎn)性利益研究.pdf

1、本文以河南“天價(jià)過路費(fèi)案”為切入點(diǎn)，對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益是否為詐騙罪的犯罪對(duì)象進(jìn)行一系列的探討研究。通過比較域外國(guó)家對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的刑事立法規(guī)定，考察各國(guó)刑事立法現(xiàn)狀可以得出，雖然各國(guó)立法模式各有不同，但是本質(zhì)上都認(rèn)可財(cái)產(chǎn)性利益屬于詐騙罪犯罪對(duì)象范疇，對(duì)騙取財(cái)產(chǎn)性利益的行為以詐騙罪論處。通過對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益內(nèi)涵與外延的剖析，綜合考量與其他法律的關(guān)系，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)該納入詐騙罪犯罪對(duì)象中，同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益如何入法作必要的限定。
　　首先，通

2、過簡(jiǎn)單梳理天價(jià)過路費(fèi)案的基本案情，簡(jiǎn)明扼要的提及學(xué)界對(duì)此案的爭(zhēng)議問題，從而總結(jié)出本文歸納的兩點(diǎn)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，一是本案涉及的“過路費(fèi)”性質(zhì)為何，如何限定之；二是本案涉及的“過路費(fèi)”是否為詐騙罪的犯罪對(duì)象。
　　其次，從法理角度對(duì)天價(jià)過路費(fèi)案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行分析。通過對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益的內(nèi)涵與外延的梳理，明確其內(nèi)容，進(jìn)而分析財(cái)產(chǎn)性利益與財(cái)物、財(cái)產(chǎn)之間的內(nèi)在聯(lián)系與區(qū)別，闡明財(cái)產(chǎn)性利益與財(cái)物為財(cái)產(chǎn)的共同下為概念，二者處于并列關(guān)系而非包含與被包含的