詐騙罪財產(chǎn)處分行為研究.pdf

1、以往在司法實踐中，判斷詐騙罪通常將目光聚焦于欺騙行為，以欺騙手段非法獲取財產(chǎn)的行為即詐騙行為。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，財產(chǎn)犯罪的方式日益復雜化，刑法理論對詐騙罪的研究也在逐步深入。一方面，成立詐騙罪不僅要求欺騙行為，而且需要財產(chǎn)處分行為，且基于自愿的財產(chǎn)處分行為是詐騙罪區(qū)分于其他犯罪的獨有特征（已得到廣泛認同）。另一方面，對法人、機器是否具有財產(chǎn)處分的資格，不動產(chǎn)、財產(chǎn)性利益能否成為財產(chǎn)處分的對象等問題存在爭議。
　　首先，處分行

2、為者的范圍與資格是受到限制的。以能否陷入錯誤認識為標準，否定幼兒、嚴重精神病患者、法人、機器等缺乏認識能力或者認識可能性的人成為處分者。另外，沒有處分權限的人也不能作為處分行為的實施者。其次，財產(chǎn)處分行為的構(gòu)成是重點討論的部分。處分的對象包括無體物、違禁品、財產(chǎn)性利益等，處分行為的方式有作為與不作為兩種形式。針對財產(chǎn)性利益、不動產(chǎn)和不完全基于錯誤認識的處分行為，有其特殊的表現(xiàn)形式。處分行為與錯誤認識間具有心理上的因果聯(lián)系，處分行為與財產(chǎn)

3、損失之間應當存在直接聯(lián)系，即處分行為之后無需其他違法行為就能造成財產(chǎn)損失。最后，處分意思是財產(chǎn)處分行為的必要條件。處分意思由認識、意志兩方面組成，其中對財產(chǎn)的認識程度上，對財產(chǎn)性質(zhì)的認識是必要的，無須認識到具體數(shù)量、價值，對財產(chǎn)種類的認識則需要根據(jù)社會經(jīng)驗具體判斷。處分意志是行為人處分行為的自愿性、自發(fā)性和自然性。本文針對一些長期爭論的問題以及理論上沒有注意到的問題，提出了創(chuàng)新性意見。對于處分行為人的資格，認為法律和合同能夠賦予某些本不