論侵犯財(cái)產(chǎn)罪諸罪種的原則界限.pdf

1、民眾被媒體廣泛報(bào)道的兩個(gè)侵犯財(cái)產(chǎn)罪的“大”案所吸引,案情本身并不復(fù)雜,但案件引起了眾人的極大關(guān)注,在法學(xué)界和司法界也引起了廣泛的爭論。本論文對(duì)這些爭論做了深入探討。在某些方面,文章試圖反駁主流觀點(diǎn)的結(jié)論。這兩個(gè)“大”案分別是:許霆盜竊金融機(jī)構(gòu)案和深圳機(jī)場保潔員梁某侵占黃金案。文章利用張明楷教授的“刑法解釋”理論推理出許霆案的結(jié)論應(yīng)該不定盜竊罪為宜,但是張明楷教授本人竟然是贊成定盜竊罪。所以侵犯財(cái)產(chǎn)罪諸罪種的原則界限問題確實(shí)很復(fù)雜,同時(shí)也

2、讓本論文的寫作充滿了激情。
　　 文章主體共分為四個(gè)部分:第一部分,我國刑法上的侵犯財(cái)產(chǎn)罪概述,主要考察了盜竊罪等諸罪種的概念和特征。第二部分,考察了侵犯財(cái)產(chǎn)罪諸罪種間界限混淆問題,筆者分六個(gè)方面進(jìn)行了分析。第三部分,文章主要討論了侵犯財(cái)產(chǎn)罪的比較研究和借鑒,分別考察了美國和英國刑法上的侵犯財(cái)產(chǎn)罪、日本和德國刑法上的侵犯財(cái)產(chǎn)罪和我國臺(tái)灣地區(qū)刑法上的侵犯財(cái)產(chǎn)罪,并進(jìn)行了比較分析和借鑒。第四部分,文章認(rèn)為確立侵犯財(cái)產(chǎn)罪諸罪種的原則界

3、限,需要豐富和發(fā)展關(guān)于刑法解釋的方法論,并就侵犯財(cái)產(chǎn)罪諸罪種之間的理論界限的完善問題,提出了自己的立法建議。
　　 文章認(rèn)為,打擊侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪是一個(gè)長期的社會(huì)工程,應(yīng)積極推動(dòng)侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的防范和打擊體系的不斷完善,遏制侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的發(fā)生,保障人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全。目前,中國特色社會(huì)主義刑法體系已初步形成,但是還有不完善的地方。隨著社會(huì)的發(fā)展,法律總帶有滯后性,但天天修改法律是不現(xiàn)實(shí)的,最好的辦法就是執(zhí)法者在心中充滿正義的前提下,根