版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
本課題主要探討常規(guī)插管困難患者行針狀刀乳頭預切開治療膽總管結石的安全性、有效性分析研究。
方法:
通過回顧分析總結2013年12月至2015年12月在滕州市中心人民醫(yī)院消化科行十二指腸鏡下膽總管取石患者,共212例患者納入研究。根據(jù)內鏡下乳頭肌切開類型,分為針狀刀乳頭預切開組(NKS組26例)和常規(guī)插管后乳頭括約肌切開組(EST組186例)。我們通過分析總結NKS組與EST組之間成功取石率、兩組之間
2、術后發(fā)生早期并發(fā)癥以及晚期并發(fā)癥進行相互比較分析。
結果:
常規(guī)插管困難患者行針狀刀乳頭預切開組和常規(guī)插管乳頭括約肌切開組之間取石成功率為92.31%(24/26) vs93.55%(174/186),兩組間比較無顯著統(tǒng)計學差異(x2=0.06,P>0.05)。兩組之間早期并發(fā)癥中針狀刀預切開組中發(fā)生胰腺炎2例,出血1例,總的并發(fā)癥發(fā)生率為11.54%(3/26)。EST組中總的并發(fā)癥發(fā)生率為12.36%(23/18
3、6),其中高淀粉酶血癥8例,急性胰腺炎6例,膽管炎4例,消化道出血4例,穿孔1例。經(jīng)x2檢驗,兩組之間無顯著統(tǒng)計學差異(x2=0.01,P>0.05)。晚期并發(fā)癥發(fā)生率分別為15.38% vs15.05%,其中結石復發(fā)分別為2例vs20例,反流性膽管炎分別為2例vs8例,也無明顯統(tǒng)計學差異(x2=0.00,P>0.05)。針狀刀括約肌預切組平均住院日為(7.6±2.4d),而常規(guī)插管括約肌切開組(EST組)平均住院日為(7.5±2.0d
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 內鏡下乳頭括約肌切開術、柱狀氣囊擴張術及針狀刀乳頭括約肌預切開術的有效性和安全性研究.pdf
- 十二指腸乳頭大球囊擴張術聯(lián)合括約肌切開術治療膽總管大結石的效果.pdf
- 內鏡括約肌切開術(EST)治療膽總管結石術后復發(fā)的臨床研究.pdf
- 乳頭括約肌預切開術(Precut)在ERCP插管困難時的應用及安全性研究.pdf
- 經(jīng)口內鏡下肌切開術治療賁門失弛緩癥的長期有效性及安全性的單中心回顧性分析.pdf
- EST小切開聯(lián)合EPBD治療膽總管結石合并乳頭旁憩室的臨床分析.pdf
- 乳頭括約肌小切開聯(lián)合球囊擴張對比大切開治療膽總管結石的臨床研究.pdf
- 乳頭小切開合并大球囊擴張治療中青年難治性膽總管結石的長期隨訪臨床研究.pdf
- 內鏡下乳頭括約肌小切開聯(lián)合球囊擴張術治療膽總管結石的療效觀察.pdf
- 腹腔鏡膽總管切開取石治療不同管徑膽總管結石的對照分析.pdf
- 腹腔鏡膽總管探查術治療膽總管結石合并膽囊結石的臨床研究.pdf
- 乳頭球囊擴張治療膽總管結石的臨床研究.pdf
- 小切開+EPBD治療膽總管結石術后不同引流方式的臨床分析.pdf
- ERCP治療206例老年膽總管結石的回顧性分析.pdf
- 針式刀乳頭切開術應用的實驗及臨床觀察.pdf
- 內鏡下乳頭小中切開聯(lián)合球囊擴張術治療復雜膽總管結石療效分析及利膽中藥的預防作用.pdf
- 巨大膽總管結石應用乳頭括約肌小切開加大球囊擴張術的取石效果.pdf
- 三種術式治療膽總管結石臨床療效分析.pdf
- 括約肌小切開后氣囊擴張治療膽總管結石并發(fā)癥分析.pdf
- 一期PTCS與膽總管切開治療肝內膽管合并膽總管結石的療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論