我國海洋溢油生態(tài)損害賠償?shù)难芯俊源筮B7.16事件為例

1、碩士學(xué)位論文我國海洋溢油生態(tài)損害賠償?shù)难芯恳源筮B7 ．1 6 事件為例R e s e a r c h o n E c o l o g i c a l D a m a g e C o m p e n s a t i o n C a u s e d b y O i lS p i l l ：T h e S p i l lE v e n t o nJ u l y1 6 i nD a l i a n a sa nE x a m p l e學(xué) 號：

2、 2 1 1 2 0 0 0 4大連理工大學(xué)D a l i a nU n i v e r s i t yo f T e c h n o l o g y大連理工大學(xué)碩士學(xué)位論文摘 要近年來，人類社會經(jīng)濟(jì)活動越來越多地影響著海洋的生態(tài)安全以及環(huán)境質(zhì)量，世界各地海洋及近海海域正在經(jīng)受著前所未有的生態(tài)環(huán)境考驗。而海洋屬于公共資源范疇，海洋生態(tài)環(huán)境具有公共物品的屬性，和我國尚未建立完善的海洋溢油生態(tài)損害賠償機(jī)制，導(dǎo)致了海洋生態(tài)環(huán)境遭到破壞仍得不到

3、相應(yīng)的有效補(bǔ)償。因此本文定位于我國海洋溢油生態(tài)損害賠償政策中的“賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償主客體“ 和“如何去實施生態(tài)損害賠償”這幾個問題，以大連7 ．1 6 溢油事件為研究對象，通過對這起事件的理論分析和實證分析，得出針對這起事件的海洋溢油生態(tài)損害賠償?shù)木唧w實施方案。本文首先對海洋溢油的生態(tài)損害在研究內(nèi)容進(jìn)行界定，應(yīng)從海洋溢油生態(tài)損害的恢復(fù)工程費(fèi)用、修復(fù)工程以及清污費(fèi)用三個方面進(jìn)行價值評估，本文以大連7 ．1 6 事件為研究背景，估算出恢復(fù)工程費(fèi)

4、用約為4 ．2 4 億元，其中海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值損失金額為2 3 8 1 ．4 萬元，海洋環(huán)境容量損失為3 ．0 9 億元，生態(tài)環(huán)境的補(bǔ)償修復(fù)的費(fèi)用為9 0 9 2 ．6 萬元；在海洋溢油后的補(bǔ)償修復(fù)工程中，應(yīng)建立海洋生態(tài)保護(hù)區(qū)來補(bǔ)償修復(fù)受損的生物資源，此保護(hù)區(qū)服務(wù)期為2 0 年，補(bǔ)償修復(fù)工程的規(guī)模為7 1 ．9 1 平方公里，才能使受損的生態(tài)環(huán)境達(dá)到原有水平：通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計可以得出清污費(fèi)用為1 1 ．6 8 億元。由此可以得出此溢油事

5、件造成的生態(tài)損害的價值損失為1 5 ．9 2 億元，此作為賠償標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，也是此事件生態(tài)損害賠償?shù)淖钚≈?。然后，通過對海洋生態(tài)損害賠償利益相關(guān)者之間的博弈關(guān)系進(jìn)行分析，本文擴(kuò)大了對損害賠償主客體的研究，得出賠償主體應(yīng)為造成大連7 ．1 6 事件的輝盛達(dá)公司、祥誠公司和中石油公司，賠償?shù)膶ο髴?yīng)為地方政府、養(yǎng)殖戶、海產(chǎn)品加工企業(yè)等利益受損者，此研究為此事故的生態(tài)損害賠償?shù)闹骺腕w的范圍提供了參考。最后， 通過以上的理論研究與實證分析，確定了海

6、洋生態(tài)損害賠償政策中的賠償主體、賠償對象以及賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，由此構(gòu)建海洋生態(tài)損害賠償主客體之間的關(guān)系圖。即應(yīng)由輝盛達(dá)公司、祥誠公司和中石油公司這幾家責(zé)任主體向地方政府、養(yǎng)殖戶、海產(chǎn)品加工企業(yè)等利益受損者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并應(yīng)為周邊造成的生態(tài)環(huán)境損害進(jìn)行補(bǔ)償修復(fù)，所做出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)多于6 0 ．7 2 億元，生態(tài)環(huán)境的補(bǔ)償應(yīng)多于1 5 ．9 2 億元，應(yīng)通過政府與市場手段結(jié)合起來進(jìn)行補(bǔ)償。這為我國海洋生態(tài)損害賠償政策的建立提供了理論基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：