論我國海上溢油生態(tài)損害賠償立法不足與完善.pdf

1、分類號UDC密級單位代碼10151論我國海上溢油生態(tài)損害賠償立法不足與完善——以“康菲“與“深水地平線“溢油事故之比較為視角施依檸指導教師韓立新職稱教授學位授予單位大連海事大學申請學位級別碩士學科（專業(yè)）法律碩士（法學)論文完成日期2012年5月答辯日期2012年6月答辯委員會主席丁慧摘要石油工業(yè)不斷發(fā)展，帶來經(jīng)濟利益的同時，也帶來頻發(fā)不斷的海上溢油事故?！翱捣啤耙缬褪鹿屎汀吧钏仄骄€“溢油事故作為國內(nèi)外歷史上最

2、嚴重的海上溢油事故，在一般性財產(chǎn)損害依然是爭議焦點的同時，其導致的海洋生態(tài)損害也引起了法學界的空前關(guān)注。很多學者以兩個事故為契機，對我國海洋生態(tài)損害賠償立法予以剖析。本文認同其中的部分觀點，但本文創(chuàng)新點在于在對海上溢油生態(tài)損害相關(guān)的基本概念予以界定和辨析的基礎(chǔ)之上，將兩個事故予以拆分，以二者涉及的海洋生態(tài)損害賠償法律問題逐一比較為視角，研究我國海上溢油生態(tài)損害賠償立法之不足。最后，本文結(jié)合比較中所得出的結(jié)論和我國司法實踐的實際情況，參照

3、美國法，提出完善我國海上溢油生態(tài)損害賠償立法的可行性建議。并提倡多部門協(xié)作配合，加大我國在海洋生態(tài)損害賠償立法的資金投入和評估體系的科研投入，以期加快我國這方面的立法進程。本文正文分為三章：第一章對海上溢油生態(tài)損害涉及的相關(guān)概念予以界定和辨析。該章主要涉及海洋生態(tài)的概念及其與海洋環(huán)境、海洋資源的概念的辨析，海洋生態(tài)損害的概念及其與海洋環(huán)境損害的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上對海上溢油生態(tài)損害的概念予以界定。第二章將兩個事故予以拆分，以二者涉及的海洋生

4、態(tài)損害賠償法律問題逐一比較為視角，研究我國海上溢油生態(tài)損害賠償立法之不足。該章主要涉及到海洋生態(tài)損害的法學含義和賠償范圍、索賠主體和責任主體、索賠數(shù)額和評估標準、賠償基金四個方面的比較，進而得出我國立法在這四個方面尚存不足的結(jié)論。第三章針對第二章分析得出的立法不足，提出我國應(yīng)當本著全面理解海洋溢油生態(tài)損害宏觀概念和重大意義的立法認知，盡快填補我國海洋生態(tài)損害賠償立法空白，同時應(yīng)當借鑒美國先進的公益訴訟制度，促進立法發(fā)展，以期完善我國海上