版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、隧道火災(zāi)頻繁發(fā)生,不僅對人們生命安全構(gòu)成威脅,還造成了巨大的社會影響和經(jīng)濟(jì)損失,因此,如何保證隧道火災(zāi)發(fā)生時人員安全疏散就尤其重要,而其中疏散通道的合理設(shè)置就是關(guān)鍵。本論文對四種疏散逃生方式進(jìn)行了研究,主要采用STEPS疏散軟件,根據(jù)Tfire>Teva安全疏散準(zhǔn)則,研究疏散通道不同間距、寬度,不同人員組成對人員疏散時間的影響。主要得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:
(1)對于橫通道疏散方式,橫通道間距不得大于290m,橫通道寬度不小于1.8
2、m。橫通道寬度超過2.0m后,人員疏散總時間可認(rèn)為基本不變,故橫通道寬度1.8m~2.0m為最合理寬度,這與相關(guān)規(guī)范中規(guī)定相符;
(2)對于縱向通道逃生,疏散樓梯寬度分別為0.8m、1.0m、1.2m、1.4m、1.6m時,疏散樓梯間距不得大于160m、180m、200m、220m、250m。且由于疏散樓梯寬度、疏散能力的限制,隧道疏散樓梯口處的人員排隊現(xiàn)象嚴(yán)重,一定要做好人員的疏導(dǎo)工作,避免發(fā)生意外;
(3)對于縱
3、橫向通道并用逃生,疏散樓梯寬度0.8m、1.0m、1.2m下,疏散樓梯(橫通道)間距分別不得超過150(600)m、180(720)m、200(800) m;對于這種疏散方式,通道的利用率不均勻,離火災(zāi)點(diǎn)越近,通道的利用率越高;
(4)對于隧道上下層互通逃生,當(dāng)疏散爬梯寬度為0.8m、1.0m、1.2m、1.4m時,疏散爬梯間距分別不能超過160m、180m、220m、240m的理論值;與縱向逃生方式類似,疏散口處人員排隊擁擠
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 城市地下道路逃生救援系統(tǒng)有效性研究.pdf
- 地下道路通行能力及交通設(shè)計研究.pdf
- 地下儲油洞庫群水幕系統(tǒng)水封有效性研究.pdf
- 城市地下道路交通安全系統(tǒng)研究.pdf
- 城市地下道路污染物擴(kuò)散規(guī)律研究.pdf
- 地下道路復(fù)合式路面結(jié)構(gòu)設(shè)計方法研究.pdf
- 前期報告最新地下道路復(fù)合式路面
- 前期報告最新地下道路復(fù)合式路面
- 城市地下道路應(yīng)急疏散評價模型與方法研究.pdf
- 地下道路阻燃瀝青復(fù)合式路面關(guān)鍵技術(shù)研究.pdf
- 城市道路空間有效性利用研究.pdf
- 義烏物流系統(tǒng)有效性研究.pdf
- 城市道路單向交通組織有效性研究.pdf
- 生產(chǎn)系統(tǒng)有效性的評價研究.pdf
- 城市地下道路設(shè)計關(guān)鍵技術(shù)問題探析
- 市政道路交通噪聲預(yù)測有效性研究.pdf
- 地下道路交通標(biāo)志對駕駛員注意分散的影響研究.pdf
- 政府審計系統(tǒng)柔性的有效性研究.pdf
- XML文檔有效性驗證系統(tǒng).pdf
- 制造企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)有效性評價研究.pdf
評論
0/150
提交評論