資產(chǎn)支持票據(jù)再解析——中投證券

1、中投證券：資產(chǎn)支持票據(jù)解析中投證券：資產(chǎn)支持票據(jù)解析【投資要點】交易商協(xié)會公布了《銀行間債券市場非金融企業(yè)資產(chǎn)支持票據(jù)指引》(以下簡稱“指引”)，其定義的資產(chǎn)支持票據(jù)ABN是“指非金融企業(yè)在銀行間債券市場發(fā)行的，由基礎資產(chǎn)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流作為還款支持的，約定在一定期限內(nèi)還本付息的債務融資工具”。區(qū)別于嚴格意義上的資產(chǎn)證券化。國際上通行的資產(chǎn)證券化ABS需實現(xiàn)基礎資產(chǎn)的“真實出售”，才能有效保障證券持有人利益，因此設立具有破產(chǎn)隔離作用的特殊

2、目的載體(SPV)是資產(chǎn)證券化的核心，而SPV的設立與國內(nèi)現(xiàn)行法律所沖突。本次《指引》并未強制要求基礎資產(chǎn)“出表”，因此ABN區(qū)別于嚴格意義上的ABS?；A資產(chǎn)多樣化。根據(jù)《指引》規(guī)定，基礎資產(chǎn)既可涵蓋租金收入、高速公路收費權等收益類資產(chǎn)，也可涵蓋承兌匯票、貨物應收款、BT合同等應收賬款類資產(chǎn)。收益類資產(chǎn)現(xiàn)金流持續(xù)時間較長，適合發(fā)行期限較長的ABN。應收賬款類資產(chǎn)期限較短，僅適合發(fā)行期限較短的ABN，但目前企業(yè)通過貼現(xiàn)、流動性貸款乃至短

3、融等工具滿足短期資金需求，發(fā)行短期應收賬款類ABN意義不大，對于期限較長的BT合同發(fā)行ABN則較為適合。資質或弱于企業(yè)法人實體。ABN僅以基礎資產(chǎn)的現(xiàn)金流為償債保障，與企業(yè)法人實體相比將存在以下缺陷：1、資產(chǎn)現(xiàn)金流來源單一，抗風險能力較弱，經(jīng)營靈活性弱于企業(yè)法人實體；2、缺乏融資能力。企業(yè)法人除以自身經(jīng)營現(xiàn)金流作為償債保障，還能通過出售資產(chǎn)及外部融資方式實現(xiàn)資金周轉，背景較強的企業(yè)還能獲得當?shù)卣蚣瘓F支持，這是單一基礎資產(chǎn)所不可比的。

4、試點初期規(guī)模有限。由于ABN在操作過程中仍存在諸多限制，預計初期發(fā)行規(guī)模不大，并不會對現(xiàn)有市場造成明顯的供給壓力。此前我國推出信貸資產(chǎn)證券化試點后，截至目前累計發(fā)行規(guī)模約750億元，與當前超過6萬億的信用債存量相距甚遠。定價或高于主流債務工具，關注基礎資產(chǎn)質量及結構安排。由于ABN資質相對較弱，預計定價會高于市場上主流債務工具。若采取私募發(fā)行，則可能需提供更高的流動性溢價。我們建議投資人以觀望為主，在投資過程中，需重點關注基礎資產(chǎn)質量及

5、ABN本身關于償債的結構性安排。中投證券：資產(chǎn)支持票據(jù)再解析中投證券：資產(chǎn)支持票據(jù)再解析【投資要點】一、基本面分析一、基本面分析首批ABN區(qū)別于主流資產(chǎn)證券化——首批發(fā)行的3只ABN并未設立特殊目的載體，主要通過約定特定的基礎資產(chǎn)現(xiàn)金流作為第一還款來源，并設立了特定賬戶對償債現(xiàn)金流進行控制。因此首批ABN并未達到“真實出售”和“破產(chǎn)隔離”，ABN仍為發(fā)起人的債務，并由發(fā)起人充當?shù)诙€款來源，其償債結構安排與轉付證券的表外模式相類似。發(fā)行

6、空間取決于“干凈”資產(chǎn)及現(xiàn)金流規(guī)?！F(xiàn)金流穩(wěn)定的基礎設施、公用事業(yè)、建筑以及租賃行業(yè)更適合發(fā)行ABN，我們根據(jù)這些行業(yè)受限資產(chǎn)及表2、有擔保債券發(fā)行往往相對債項評級存在一定溢價、有擔保債券發(fā)行往往相對債項評級存在一定溢價數(shù)據(jù)來源：中投證券研究所私募發(fā)行存流動性溢價。參考私募發(fā)行的PPN，對于企業(yè)背景為央企或行業(yè)屬性較好的發(fā)行人，其發(fā)行利率較同期限中票收益率的溢價相對較小，平均為50BP左右，因此該50BP可視為流動性溢價補償。對于地方

7、國企，溢價大多超過100BP，鋼鐵、城投等行業(yè)溢價最高，這些發(fā)行人更高的溢價主要來自于其較弱的資質。綜合結構性產(chǎn)品溢價及流動性溢價，ABN定價應該比同期限中票溢價100BP左右。（50100基點溢價）以首批ABN為例，5年期南京公用ABN定價為5.85%，較同期限中票溢價96BP左右，符合上述定價原則。寧波城投1年、2年和3年品種利率分別為5.30%、5.50%和5.70%。與上周非金融企業(yè)債務融資工具AA定價估值相比，分別溢價137B

8、P、131BP和125BP。浦東建設ABN分1年、2年和3年期品種，利率分別為4.88%，5.25%，5.35%，定價低于寧波城投，與浦東建設以BT合同為基礎資產(chǎn)，付款人地方政府信用較好有關。與近期發(fā)行的銀行間PPN相比，3年期浦東建設的ABN比12南方水泥PPN發(fā)行利率略高，但比12國聯(lián)PPN發(fā)行利率低20BP。對于2年期品種，寧波城投ABN發(fā)行利率比12合建投PPN的發(fā)行利率低40BP。市場定價所反映的資質排列如下：產(chǎn)業(yè)債PPN城投