版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著人口的增長、社會的老齡化和人類對健康的要求不斷提高,世界各國都面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),即:有限的衛(wèi)生資源與日益增加的衛(wèi)生需求之間矛盾突出。現(xiàn)代高新技術(shù)在醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用,在造福人類的同時(shí),也帶來一些始料未及的負(fù)面影響和潛在危害,尤其是一些技術(shù)的不合理應(yīng)用危害著人類的健康和生命。這些現(xiàn)象使衛(wèi)生決策者越來越認(rèn)識到應(yīng)當(dāng)對醫(yī)學(xué)技術(shù)進(jìn)行全面評價(jià),制定相應(yīng)政策規(guī)范其應(yīng)用,衛(wèi)生技術(shù)評估(HealthTechnologyAssessment,HTA)
2、正是在這種背景下應(yīng)運(yùn)而生,而臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)評估(ClinicalMedicineTechnologyAssessment,CMTA)是衛(wèi)生技術(shù)評估中最核心的部分。與發(fā)達(dá)國家相比,CMTA在中國起步較晚。許多醫(yī)學(xué)技術(shù)的應(yīng)用缺乏相應(yīng)的循證醫(yī)學(xué)證據(jù),在衛(wèi)生政策制定過程中,醫(yī)學(xué)技術(shù)評估還遠(yuǎn)不是常規(guī)程序,還不能滿足我國衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展和改革的要求,目前還沒有專門針對臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)的評估指標(biāo)體系。鑒于此,本研究探索構(gòu)建一套符合我國醫(yī)療工作實(shí)際的臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)
3、評估指標(biāo)體系,為衛(wèi)生決策提供科學(xué)依據(jù),有助于合理分配衛(wèi)生資源,提高醫(yī)療保健系統(tǒng)的效率,達(dá)到提高醫(yī)療質(zhì)量,保障醫(yī)療安全的目的。 本研究構(gòu)建了一套臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)評估指標(biāo)體系。采用文獻(xiàn)評閱法,從評估的目的和要求出發(fā),通過文獻(xiàn)調(diào)研和資料查新,在借鑒以前研究成果的基礎(chǔ)上,將國際上看法較為一致的衛(wèi)生技術(shù)評估的四個(gè)方面作為一級指標(biāo),即:臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)的有效性、安全性、經(jīng)濟(jì)性和社會適應(yīng)性;將有效性依據(jù)等13項(xiàng)指標(biāo)作為二級指標(biāo),并對每個(gè)二級指標(biāo)建立了
4、四級程度評價(jià)。在文獻(xiàn)調(diào)研基礎(chǔ)上,通過相關(guān)專家研討產(chǎn)生各級指標(biāo)權(quán)重和程度分級評價(jià)參考值,并以此為基礎(chǔ)采用Delphi法進(jìn)行了專家咨詢。 本研究對臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)評估指標(biāo)體系的調(diào)研結(jié)果進(jìn)行了分析。通過兩輪專家咨詢,匯總專家意見,運(yùn)用醫(yī)院管理學(xué)理論和統(tǒng)計(jì)分析方法分析相關(guān)數(shù)據(jù),在對一級指標(biāo)意見一致的基礎(chǔ)上,對二級指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及修正,構(gòu)建了一套包括4個(gè)一級指標(biāo)、13個(gè)二級指標(biāo)和四級程度評價(jià)的臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)評估指標(biāo)體系。 根據(jù)上述研究
5、結(jié)果,就本課題的創(chuàng)新性、當(dāng)前存在的問題和對策以及有待深入研究的問題進(jìn)行了探討。本研究結(jié)合臨床醫(yī)療工作的實(shí)際,針對臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)的特點(diǎn),以定量-定性相結(jié)合的方法,在系統(tǒng)評價(jià)與綜合分析基礎(chǔ)上確立評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),建立了一套臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)評估指標(biāo)體系。在我國尚未建立實(shí)施臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)評估及準(zhǔn)入管理所必需的整體機(jī)制的情況下,衛(wèi)生技術(shù)的評估和準(zhǔn)入制度建立過程中仍有許多問題需要深入研究。本研究所構(gòu)建的臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)評估指標(biāo)體系也有待于在衛(wèi)生技術(shù)評估的實(shí)踐中進(jìn)一步驗(yàn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 上海市臨床醫(yī)學(xué)中心評估指標(biāo)體系構(gòu)建研究.pdf
- 臨床醫(yī)學(xué)本科畢業(yè)生質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系研究.pdf
- 臨床醫(yī)學(xué)本科生綜合素質(zhì)評價(jià)指標(biāo)體系的初步研究.pdf
- 臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科帶頭人評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建.pdf
- 臨床技能中心評估指標(biāo)體系研究.pdf
- 軍醫(yī)大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)網(wǎng)絡(luò)課程評價(jià)指標(biāo)體系研究.pdf
- 首都醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院考核指標(biāo)體系研究-plos
- 技術(shù)本科院校評估指標(biāo)體系研究.pdf
- 臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)核心課程形成性評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)踐.pdf
- 評估指標(biāo)體系
- 中小型醫(yī)院臨床醫(yī)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)評價(jià)指標(biāo)體系的研究.pdf
- 臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)位碩士研究生臨床實(shí)際能力考核指標(biāo)體系的研究.pdf
- 適宜衛(wèi)生技術(shù)評估指標(biāo)體系及評估方法研究.pdf
- 五年制臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生臨床基本能力評價(jià)指標(biāo)體系研究.pdf
- 指標(biāo)體系評估方案
- 合格評估指標(biāo)體系
- 22564.廣東地區(qū)臨床醫(yī)學(xué)本科生勝任力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
- 成都市醫(yī)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科評估指標(biāo)體系
- 政府績效評估指標(biāo)體系研究.pdf
- 人才信用評估指標(biāo)體系研究.pdf
評論
0/150
提交評論