2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、背景及目的 肺癌是嚴重威脅人類健康的疾病,其病死率居所有惡性腫瘤之首,發(fā)病率呈逐年上升趨勢。而且肺癌患者的5年生存率僅15%,多數(shù)患者在病程中出現(xiàn)腦、骨、腎上腺等遠隔器官轉(zhuǎn)移,嚴重影響著患者的預后。本研究的目的在于探索一種運用免疫磁珠富集并結(jié)合熒光細胞化學染色的方法來檢測循環(huán)上皮細胞(circulating epithelial cell)的可行性;了解循環(huán)上皮細胞與肺癌患者性別、年齡、臨床分期、腫瘤病理分型等臨床特征的聯(lián)系;探

2、索循環(huán)上皮細胞與遠處器官轉(zhuǎn)移的相關(guān)性;探討化療前后外周血循環(huán)上皮細胞的變化;初步評價循環(huán)上皮細胞與放射影像學變化及臨床療效評價的相關(guān)性。 方法 自2006年4月至07年4月在北京協(xié)和醫(yī)院體檢的健康志愿者和在該院呼吸科接受住院治療的患者作為研究對象。設(shè)立正常對照組、良性肺疾病組及肺癌組三個試驗組,采集正常組靜脈血標本及未接受治療患者治療前外周靜脈血標本。采用免疫磁珠富集分離及免疫熒光細胞化學染色方法檢測外周血細胞角蛋白(C

3、K)18/19表達陽性細胞。再以初治肺癌患者為研究對象,入選者均接受常規(guī)化療,兩個周期后初步評價臨床療效,并在化療前及化療后采集靜脈血標本作循環(huán)上皮細胞檢測。 結(jié)果 正常組納入16例,其中1例循環(huán)上皮細胞檢測結(jié)果為陽性,陽性率為6.2%;非肺癌患者組納入12例,僅1例檢測結(jié)果為陽性,陽性比為8.1%。肺癌組納入36例患者,治療前外周血中循環(huán)上皮細胞檢測的陽性比為64%(23/36)。其中有17例肺癌患者進行了治療前后監(jiān)測

4、,治療前CTC陽性比為76%(13/17),治療后陽性比為47%(8/17)。治療前CTC檢測的陽性細胞數(shù)為7.71±3.12,高于治療后的細胞數(shù)1.41±0.70,治療前后的細胞數(shù)存在顯著差異(P=0.017)。36例肺癌患者中Ⅲ期患者的CTC檢測結(jié)果陽性比為41%,Ⅳ期患者檢測陽性結(jié)果比率為84%。不同病理類型(包括腺癌、鱗癌、小細胞癌)腫瘤患者的CTC檢測結(jié)果陽性率分別為74%、25%、62%。 結(jié)論 免疫磁珠陰性

5、富集分離法結(jié)合熒光細胞化學染色方法檢測循環(huán)上皮細胞過程較為簡便,檢測的特異性93%,敏感性64%。檢測方法的準確性的提高有待于發(fā)現(xiàn)更加特異和敏感的肺癌相關(guān)抗原及抗體。應(yīng)用這種檢測方法研究顯示,循環(huán)上皮細胞的陽性率在肺癌患者和非肺癌患者間存在顯著差異。其陽性率與有無遠處轉(zhuǎn)移密切相關(guān),但與性別、年齡及腫瘤的病理類型無關(guān)。循環(huán)上皮細胞在化療前后的變化與臨床治療相關(guān),治療前循環(huán)細胞數(shù)高于治療后細胞數(shù),其高低變化與臨床療效有一定相關(guān)性,但研究樣本

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論