美國(guó)陪審團(tuán)制度研究.pdf

1、陪審制度是英美法系一項(xiàng)重要的司法制度，一直被看作是承載民主、自由和公正的重要載體。這一制度濫觴于何處，至今在法律史學(xué)界存在很大紛爭(zhēng)。但是拋棄無(wú)謂的源頭之爭(zhēng)，順著陪審團(tuán)發(fā)展的脈絡(luò)，我們驚喜地發(fā)現(xiàn)，陪審團(tuán)制度在發(fā)展、變化的過(guò)程中一直生命蓬勃，直至陪審團(tuán)制度在美國(guó)生根發(fā)芽，其發(fā)展達(dá)到一個(gè)嶄新的高度。作為英美法系陪審制度的杰出代表，美國(guó)陪審團(tuán)制度是美國(guó)一項(xiàng)重要的司法制度，是美國(guó)司法民主化的最明顯體現(xiàn)。美國(guó)前總統(tǒng)杰弗遜在公開(kāi)評(píng)價(jià)美國(guó)民主制度時(shí)曾說(shuō)

2、陪審團(tuán)制度在維護(hù)民主的作用上，比選舉權(quán)還要重要，由此可見(jiàn)美國(guó)人對(duì)自己此項(xiàng)制度的自信。雖然源出于英國(guó)，但是在幾百年的發(fā)展衍變過(guò)程中，美國(guó)陪審團(tuán)制度已經(jīng)迥異于英國(guó)陪審制度。美國(guó)不僅從憲法的高度規(guī)定了公民享有陪審團(tuán)審判的權(quán)利，而且聯(lián)邦各州的法律在具體的操作上，亦作了詳實(shí)的規(guī)定，使得美國(guó)的陪審團(tuán)制度在司法實(shí)踐中發(fā)揮了強(qiáng)有力的作用。無(wú)論是在案件的審理范圍上、陪審團(tuán)成員的遴選、陪審團(tuán)在裁判中擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧退鸬淖饔蒙?，還是在陪審團(tuán)幾百年的發(fā)展過(guò)程中不

3、斷的自我改革，自我修復(fù)上，美國(guó)的陪審團(tuán)制度都在最大程度上盡可能地確保司法對(duì)社會(huì)公平、正義、民主和公民自由平等權(quán)的維護(hù)、保障和引導(dǎo)作用，因?yàn)槊绹?guó)人清楚，司法是維護(hù)社會(huì)公平的最后一道防線(xiàn)，一旦防線(xiàn)被突破，對(duì)整個(gè)社會(huì)、對(duì)民眾心理的沖擊力將是無(wú)以復(fù)加的，社會(huì)公平正義，民眾公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)將是水中月，鏡中花。眾多研究美國(guó)陪審團(tuán)制度的人，無(wú)不對(duì)其精妙的制度設(shè)計(jì)，規(guī)范有序的制度運(yùn)行報(bào)之以諸多贊許，但是不得不承認(rèn)，隨著美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，訴訟爆炸時(shí)代

4、的來(lái)臨，美國(guó)陪審團(tuán)制度的消極作用和負(fù)面影響隨之顯現(xiàn)，諸如司法效率低下，陪審團(tuán)審案成本過(guò)高，面對(duì)當(dāng)代紛繁復(fù)雜的法律和疑難案件，陪審團(tuán)成員知識(shí)視野難以應(yīng)對(duì)等等。不得不承認(rèn)，這些問(wèn)題都是真真切切存在且急需解決的問(wèn)題，但是相較于社會(huì)的發(fā)展，法律和制度總是有它的滯后性，我們?cè)诳吹截?fù)面作用逐漸顯現(xiàn)的時(shí)候，首先想到的是如何采取修改法律，完善制度的方式去使負(fù)面影響降到最低，而不是對(duì)這項(xiàng)制度產(chǎn)生質(zhì)疑。事實(shí)上，縱覽美國(guó)陪審制度的產(chǎn)生、發(fā)展及改革變化進(jìn)程，無(wú)

5、不透露出美國(guó)司法追求民主和公正的理念。從這一點(diǎn)上就可以對(duì)陪審團(tuán)制度在美國(guó)的存在和發(fā)展加以肯定。雖然還存在這樣那樣的爭(zhēng)議，但是任何制度都不是盡善盡美的，美國(guó)陪審團(tuán)制度的正面價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其負(fù)面影響，無(wú)論是外在的程序設(shè)計(jì)還是內(nèi)在的司法理念、司法價(jià)值，美國(guó)的陪審團(tuán)制度對(duì)我國(guó)起步不久的人民陪審員制度都具有啟示和借鑒意義。
　　不得不說(shuō)，我國(guó)的人民陪審員制度其實(shí)還是移植于美國(guó)的陪審團(tuán)制度，想通過(guò)人民陪審員參與案件的審判，體現(xiàn)我國(guó)對(duì)民主、公正和

6、公民權(quán)利的追求和尊重。但是，任何的移植必須有合適的土壤，不然結(jié)果必然是水土不服。剔除人民陪審員的發(fā)展歷史不論，單就現(xiàn)在的人民陪審員制度的發(fā)展情況來(lái)看，其象征性意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義，人民陪審員制度在中國(guó)實(shí)際上被扭曲異化了。因此有必要在借鑒美國(guó)陪審團(tuán)制度的基礎(chǔ)上，從思想觀(guān)念的層面上，從制度設(shè)計(jì)的層面上，從具體操作的層面上，加以全面的改革。在《憲法》的高度上規(guī)定人民陪審員制度的存在理由和價(jià)值，同時(shí)，三大訴訟法應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整，賦予人民陪審員真正的