陪審團(tuán)審判機(jī)理與實(shí)效研究.pdf

1、本文以刑事訴訟領(lǐng)域的陪審團(tuán)審判為研究視角，探討英美法系陪審團(tuán)審判的歷史起源與發(fā)展及其與當(dāng)事人主義訴訟制度之間的關(guān)系，從認(rèn)知心理學(xué)的角度探討陪審團(tuán)審判的裁決、評(píng)議過(guò)程。 論文全文約14萬(wàn)字，除緒論和結(jié)論之外共分6章，各章主題及要點(diǎn)如下： 第一章題為“陪審團(tuán)審判制度概述”。第一節(jié)主要介紹陪審團(tuán)制度的相關(guān)概念。第二節(jié)探討了陪審團(tuán)審判的起源與演變。陪審團(tuán)起初主要服務(wù)于王室行政，后經(jīng)亨利二世的改革，陪審團(tuán)才逐漸普遍應(yīng)用于司法領(lǐng)域。

2、第三節(jié)論述了陪審團(tuán)司法角色的嬗變，陪審團(tuán)的司法角色經(jīng)歷了從早期的證人角色逐漸過(guò)渡到司法裁判者的嬗變過(guò)程。英國(guó)刑事審判陪審團(tuán)起初扮演著相當(dāng)積極的角色，陪審員親自調(diào)查案情、傳喚其他證人出庭并直接詢(xún)問(wèn)證人。后來(lái)逐漸喪失調(diào)查權(quán)而演變?yōu)橐蕾?lài)法庭上出示的證據(jù)判案的被動(dòng)角色。第四節(jié)簡(jiǎn)要考察了陪審團(tuán)審判制度在美國(guó)的繼承與發(fā)展。陪審團(tuán)在美國(guó)經(jīng)歷了許多變化。起初，美國(guó)陪審團(tuán)在裁決程序中扮演著比現(xiàn)代陪審團(tuán)要積極得多的角色。美國(guó)法律最初沒(méi)有明顯區(qū)分陪審團(tuán)裁決法

3、律問(wèn)題和事實(shí)問(wèn)題的權(quán)力，陪審團(tuán)通常擁有這兩者的裁決權(quán)。通過(guò)本章的考察，認(rèn)為陪審團(tuán)的起源與民主思想并無(wú)聯(lián)系，起初陪審團(tuán)只是加強(qiáng)君主專(zhuān)制統(tǒng)治的工具。隨著陪審團(tuán)日漸“裁判者化”，陪審團(tuán)才演化為反對(duì)王權(quán)專(zhuān)政、維護(hù)民眾權(quán)益的堡壘。 第二章題為“陪審團(tuán)審判與當(dāng)事人主義訴訟”。第一節(jié)主要分析陪審團(tuán)審判的程序特征，揭示其對(duì)英國(guó)中世紀(jì)刑事訴訟產(chǎn)生的影響。接下來(lái)的兩節(jié)探討陪審團(tuán)審判與對(duì)抗式庭審、證據(jù)制度之間的關(guān)系。對(duì)抗式訴訟的發(fā)展與陪審團(tuán)審判的作用

4、密不可分，陪審團(tuán)審判使得法庭內(nèi)部的權(quán)力出現(xiàn)分化，陪審團(tuán)公開(kāi)審判的要求以及主審法官的最小角色挽救了英國(guó)訴訟程序滑向糾問(wèn)式訴訟制度的命運(yùn)。陪審團(tuán)審判機(jī)制與復(fù)雜多樣的英美法證據(jù)規(guī)則有著必然的聯(lián)系。陪審團(tuán)審判為證據(jù)規(guī)則的產(chǎn)生提供了條件，為證據(jù)規(guī)則的發(fā)展創(chuàng)造了空間。第四節(jié)論述陪審團(tuán)審判制度對(duì)現(xiàn)代英美法司法制度及民主的貢獻(xiàn)。 第三、第四章著重從陪審團(tuán)裁決層面進(jìn)行分析，著重分析陪審團(tuán)裁決過(guò)程及與之相關(guān)的影響因素。第三章題為“陪審團(tuán)裁決與心理因

5、素”，從認(rèn)知心理學(xué)以及信息交換的角度分析陪審員個(gè)人和集體的心理因素。陪審員個(gè)人因素涉及個(gè)人的性格特征、對(duì)人對(duì)事的態(tài)度或看法、價(jià)值觀(guān)因素和認(rèn)知因素，而認(rèn)知因素又涉及到思維定勢(shì)、理解力、信息處理過(guò)程等三個(gè)方面：陪審團(tuán)集體因素涉及評(píng)議內(nèi)容、評(píng)議風(fēng)格、陪審員參與的積極性、多數(shù)效應(yīng)和極化效應(yīng)、寬容效應(yīng)等方面。 第四章題為“敘述一故事理論與陪審團(tuán)裁決”，從敘述一故事視角對(duì)陪審團(tuán)裁決過(guò)程加以研究，認(rèn)為所有裁決程序運(yùn)作所圍繞的中心點(diǎn)就是故事，由

6、構(gòu)建個(gè)人故事版本、然后協(xié)商一個(gè)集體故事版本的動(dòng)力所驅(qū)使。第五章題為“陪審團(tuán)審判改革”。本章在前幾章分析探討的基礎(chǔ)上，總結(jié)當(dāng)下英美法系針對(duì)陪審團(tuán)審判制度中存在的一些缺陷及各種改革意見(jiàn)，認(rèn)為在整個(gè)審判中將裁判者的權(quán)力適當(dāng)擴(kuò)大，縮減律師在庭審中的權(quán)力，賦予裁判者類(lèi)似糾問(wèn)式體制中在查明事實(shí)方面所具有的更多主動(dòng)性，有助于更好地再現(xiàn)案件事實(shí)真相。 第六章題為“陪審團(tuán)審判在中國(guó)的可行性分析”。在我國(guó)陪審制的實(shí)施問(wèn)題上通過(guò)分析認(rèn)為，在我國(guó)實(shí)行陪

7、審制度是必要的。但是，目前尚不具備全盤(pán)引進(jìn)英美陪審團(tuán)制度的條件，在這種情況下，可以考慮選擇內(nèi)生的、漸進(jìn)型的改革思路，對(duì)陪審團(tuán)審判制度進(jìn)行有限移植，即借鑒陪審團(tuán)制度的部分做法。當(dāng)下英美法系有不少學(xué)者都認(rèn)為陪審團(tuán)審判應(yīng)該吸納大陸法混合庭審的部分做法，這一改革陪審團(tuán)審判的思路也是兩大法系日趨融合之勢(shì)的一個(gè)側(cè)影，同時(shí)預(yù)示著在全球化這種“趨同”的背景下，人們的思想觀(guān)念、態(tài)度以及思維框架亦在趨同，隨著我國(guó)司法改革的進(jìn)一步深入以及人權(quán)保護(hù)意識(shí)的逐步強(qiáng)