陪審制度比較研究

1、1陪審制度比較研究陪審制度比較研究摘要：陪審制度是保障普通民眾參與到司法過程的一項(xiàng)重要制度，是司法民主化的重要體現(xiàn)，是人民權(quán)力的制度化保障。陪審制度從英國起源，在全球擴(kuò)張的時(shí)期在全世界范圍內(nèi)被廣泛應(yīng)用，但是在各國的實(shí)踐各有不同，主要是以美國為主的英美法系使用的陪審員制度，以德國法國為主的大陸法系使用的參審制，但他們又有各自的特殊之處。通過比較研究陪審制度在各國的發(fā)展和現(xiàn)狀，對于探究民主司法是有借鑒意義的。在我國實(shí)行的是人民陪審員制度，根

2、據(jù)《人民法院組織法》和相關(guān)訴訟法實(shí)行的人民陪審員制度類似于參審制，但又不是完全等同于參審制或陪審制。在長期的司法實(shí)踐中，人民陪審制暴露了許多問題，包括制度的不嚴(yán)謹(jǐn)，規(guī)定過于籠統(tǒng)等。在2004年8月28日，歷經(jīng)四年的討論修改，第十屆全國人大常委會(huì)通過《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》，并于2015年5月1日正式實(shí)行，在2004年12月13日，《關(guān)于人民陪審員選任、培訓(xùn)、考核工作的實(shí)施意見》由最高人民法院和司法部聯(lián)合印發(fā)，這兩份文件對于人民陪

3、審員制度進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，使得下級法院在操作人民陪審員制度時(shí)更規(guī)范化，系統(tǒng)化。但沒有從根本上解決人民陪審員制度的問題，反而暴露了更多有待解決的問題。本文主要采用比較研究的方法，通過對典型的較為完善的陪審制和參審制的研究，探究更為完善的通過普通民眾參與司法從而保障民主權(quán)利的制度。關(guān)鍵詞：3一、一、緒論緒論陪審制是一種起源于英國的刑事審判制度。廣義的陪審制包括了狹義的陪審制和參審制。不同立場的學(xué)者對于陪審制的研究會(huì)帶上個(gè)人色彩，大陸法系的學(xué)者

4、和英美法系的學(xué)者對于陪審制的看法也是各有千秋，本文因個(gè)人能力和篇幅所限，對于陪審制的研究僅僅選取了英美法系的英國美國和大陸法系的德國法國的制度的規(guī)則進(jìn)行比較，從而探究我國人民陪審制的現(xiàn)狀和缺陷，并提出了一些建議。要研究陪審制將狹義的陪審制作單獨(dú)研究或者只研究各個(gè)參審制國家之間的差異都容易造成以偏概全，造成誤解和偏見。陪審制（狹義）和參審制在制度設(shè)計(jì)上的不同是顯而易見的，而背后精神內(nèi)涵的相似也是有跡可循的。在我國正在探究司法改革的深化的時(shí)

5、期，人民陪審制的改革也是刻不容緩的，如何探尋一條更為全面的改革之路是本文寫作的立足點(diǎn)。本文的將以陪審制度的起源為切入點(diǎn)，論述陪審制的起源，發(fā)展和變化。通過比較的方法以英國美國為例簡單論述陪審制的制度設(shè)計(jì)，以德國法國為例簡單論述參審制的制度設(shè)計(jì)。最后以我國的人民陪審制作為結(jié)尾，論述人民陪審制的法律依據(jù)和實(shí)踐現(xiàn)狀，并提出解決思路。本文主要采取比較分析法進(jìn)行研究。二、二、陪審制度的起源和歷史發(fā)展陪審制度的起源和歷史發(fā)展（一）陪審制度的起源一般

6、學(xué)術(shù)界認(rèn)為現(xiàn)代的陪審制度起源于英國，并且隨著英國在16世紀(jì)至20世紀(jì)初在全世界范圍內(nèi)的殖民擴(kuò)張，大英帝國的殖民者在占領(lǐng)殖民地的同時(shí)也強(qiáng)勢的將自身的語言文化和政治經(jīng)濟(jì)制度植入到殖民地，所以在這一時(shí)期陪審制度也在世界范圍內(nèi)迅速傳播。那么英國的陪審制度來源于何處，又是什么樣的歷史促使了這樣一種制度的產(chǎn)生，這個(gè)問題的答案現(xiàn)在的學(xué)術(shù)界尚無定論，是法制史上長期被爭論的問題之一。有觀點(diǎn)認(rèn)為陪審制度的種子實(shí)際來自公元前5世紀(jì)的雅典人為解決糾紛發(fā)明的一套

7、由陪審員審判的司法系統(tǒng)1，在公元前6世紀(jì)的梭倫改革之后，梭倫設(shè)立了更新的更受平民歡迎的陪審法庭，以此來消減貴族最高法院的權(quán)力，擴(kuò)大平民的權(quán)力2，梭倫改革涉及到了許多方面，這一次改革被后世所認(rèn)為是雅典民主政治的基礎(chǔ)，同時(shí)也為歐洲大陸孕育了民主的土壤。在這次改革中設(shè)立的陪審法庭作為當(dāng)時(shí)的最高法院，這一時(shí)期的陪審法庭的運(yùn)作模式是從所有等級的公民中通過抽簽選出陪審員組成陪審法庭裁決案件，雖然這種陪審法庭的民主程度只是一種表面民主，然而這一制度的

8、模式和現(xiàn)代陪審團(tuán)制度確實(shí)有些相似之處，故而有些學(xué)者認(rèn)為這是現(xiàn)代陪審制度的歷史起源。但是遺憾的是沒有更多的史料證據(jù)證明這和現(xiàn)代的陪審制度有確切的歷史傳承。所以普遍認(rèn)為英國孕育了現(xiàn)代的陪審制度并因?yàn)樽陨淼挠绊懥⑵湓谌蚍秶鷥?nèi)傳播，但是英國的陪審制究竟來源于何處，它的前身是什么，1肖厚國：古希臘法中司法程序的延邊現(xiàn)代民主陪審制的由來《學(xué)術(shù)論壇》2011年第12期2斯塔夫里阿諾斯：《全球通史》（第7版修訂版），北京大學(xué)出版社，2010:104