我國刑事陪審制度改革研究——以東亞三法域刑事陪審制度改革為鏡鑒.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩70頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、當下司法改革正如火如荼地進行,刑事陪審制度作為重要的訴訟制度之一,其民主價值和政治價值愈發(fā)凸顯:制度化的民意進入刑事審判不僅迎合了司法民主化的現(xiàn)實需求,還符合實現(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置及監(jiān)督司法、助力司法公平的目標。我國刑事陪審制度運行至今,一直面臨著實際效用的拷問。實務(wù)的異化適用讓“花瓶制度”、“陪審無用”標簽化,促使立法者、司法工作者、理論學者不斷思考究竟如何處理才可以避免制度不被架空。造成實踐困境的原因主要為:一、制度內(nèi)部設(shè)計不合理,

2、導致制度無法有效運行,實務(wù)工作者不得不異化適用;二、外部保障機制缺失,大幅降低陪審員的參與熱情。即使在試點地區(qū),新規(guī)在實踐中遭受的阻力仍然不小。為緩解“刑事陪審制度的理論設(shè)想與現(xiàn)實適用性”之間的矛盾,筆者想以最高法院人民陪審員制度試點改革為契機深入探究困境的成因,并參考東亞三法域(日本、韓國、臺灣地區(qū))的成功經(jīng)驗、失敗教訓及其改革動向,在此基礎(chǔ)之上提出符合我國國情的制度構(gòu)想,希冀助力我國現(xiàn)有刑事陪審制度改革,也為我國司法改革的道路添磚加

3、瓦。
  第一部分為導論,主要是引出問題并對陪審制度、人民陪審制度及刑事陪審制度進行概念界定。同時,對當前國內(nèi)外研究情況進行文獻綜述,以明晰所探討問題的研究現(xiàn)狀并精準定位文章的中心和主旨。
  第二部分是對刑事陪審制度的正當性和價值的闡述。首先,筆者從“司法主權(quán)在民、制度化的民意是公眾參與司法的合法性來源、司法大眾化和精英化的動態(tài)博弈彰顯司法公正”三個維度對該制度的正當性進行了論證。其次,透過政治、司法和法經(jīng)濟學視角來認識刑

4、事陪審制度的價值。
  第三部分運用案例和實證研究的方法分析我國刑事陪審制度的現(xiàn)狀,并對困境的成因進行深度挖掘,得出內(nèi)外因共同作用導致該制度難以有效運行的結(jié)論。另外,反省與思考了試點地區(qū)的改革情況,在肯定試點改革取得成績的同時也特別關(guān)注理論與實踐的異化適用之處。
  第四部分引入東亞三法域(日本、韓國、臺灣地區(qū))的刑事陪審制度改革。通過比對分析各自的制度設(shè)計、職能定位、運行效果及改革新動向,總結(jié)出它們獲得成功的六條共性經(jīng)驗,

5、為我國制度的進一步完善提供新思路。
  第五部分則是對我國刑事陪審制度改革的構(gòu)想。結(jié)合第三部分我國面臨的困境和第四部分東亞三法域的成功經(jīng)驗及失敗教訓,有針對性地提出如下完善建議:就陪審員而言,需要扭轉(zhuǎn)意識,變被動接受為主動參與;就制度內(nèi)部設(shè)計而言,需要堅持抽選機制分類化、平民和專業(yè)陪審相結(jié)合、明確案件審理類型并探索大合議庭模式、有限度分離法律審和事實審;就外部保障而言,應(yīng)加強多部門共同協(xié)作、提高履職經(jīng)費保障、加大制度宣傳,同時改革

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論