行政訴訟保全制度研究.pdf

1、本著公正與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ㄔ瓌t，現(xiàn)代訴訟之路頗為漫長，然而不容忽視的是如此的訴訟制度對于公民權(quán)利的及時保護(hù)與救濟(jì)，往往顯得力不從心。待到終局判決確定之時，公民權(quán)利已受到實際損害或者已喪失實現(xiàn)的可能性。而健全的行政訴訟保全制度，方可將公民權(quán)利置于一個具有應(yīng)時性的且無漏洞的保護(hù)傘下。雖然隨著行政法治的發(fā)展，我國行政訴訟保全制度取得了重大進(jìn)步，但是仍存在體系不健全、規(guī)定籠統(tǒng)以及審查標(biāo)準(zhǔn)含糊等諸多問題，因而亟待在理論與立法上完善，以求能夠?qū)駲?quán)利提

2、供及時有效的保護(hù)與救濟(jì)。
　　本文除緒論外，共分為六部分，第一部分從行政訴訟保全制度的含義及基本內(nèi)容出發(fā)，著重介紹了行政訴訟保全制度的性質(zhì)及歷史沿革，并將其與民事訴訟保全制度相比較，分析了二者的聯(lián)系與區(qū)別。
　　第二部分以典型案例為切入點(diǎn)，在對行政訴訟保全制度的憲法學(xué)根據(jù)與行政法學(xué)根據(jù)予以闡釋的基礎(chǔ)上，分析了其對于訴訟實務(wù)以及公民個人權(quán)利保護(hù)的意義，以求揭示實行行政訴訟保全制度的必要性和可行性。
　　第三部分再現(xiàn)了預(yù)扣

3、押制度、預(yù)處分制度以及停止執(zhí)行制度等三項行政訴訟保全分支制度的實施現(xiàn)狀，并指出了現(xiàn)行制度在體系構(gòu)建上以及實施中的四點(diǎn)缺陷。
　　第四部分分別介紹了德國、日本以及我國臺灣地區(qū)在行政訴訟保全制度上的經(jīng)驗，繼而分析了三種不同制度在停止執(zhí)行的定位、保全申請的審查、第三人利益的考量以及行政訴訟保全的效力上對我國的啟示，以供借鑒。
　　第五部分在前文的基礎(chǔ)上提出了完善我國行政訴訟保全制度的建議，主張科學(xué)構(gòu)建行政訴訟保全的體系，提議在對各