意部分形態(tài)與中國(guó)外宣材料英譯.pdf

1、本文著重通過(guò)對(duì)比分析兩篇關(guān)于中國(guó)的英文介紹:《華盛頓郵報(bào)》上CountryGuide—News and background notes:China與中國(guó)外交部網(wǎng)站上的About China,研究雙方在話語(yǔ)方式上各自呈現(xiàn)的特點(diǎn)、不同的話語(yǔ)策略及翻譯策略,以及這些策略背后所反映的意識(shí)形態(tài)的影響,最終目的是彰顯意識(shí)形態(tài)在外宣翻譯中的影響,進(jìn)而避免意識(shí)形態(tài)在外宣翻譯中的負(fù)面影響,更好地宣傳中國(guó)。
　　 《華盛頓郵報(bào)》和中國(guó)網(wǎng)站對(duì)中國(guó)的

2、報(bào)道呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn):美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》在介紹中國(guó)時(shí)往往傾向于負(fù)面報(bào)道,如我國(guó)國(guó)內(nèi)的分歧、災(zāi)難、人權(quán)問(wèn)題、社會(huì)制度弊端以及所謂的中國(guó)在國(guó)際上的間諜活動(dòng)等,并對(duì)我國(guó)軍事實(shí)力較為關(guān)注,時(shí)不時(shí)透露出“中國(guó)威脅論”。與此相反,中國(guó)網(wǎng)站作為外宣的窗口,介紹中國(guó)時(shí)往往傾向于正面報(bào)道,注重弘揚(yáng)我國(guó)傳統(tǒng)歷史文化。
　　 在介紹中國(guó)時(shí),《華盛頓郵報(bào)》和中國(guó)外交部網(wǎng)站分別采用了不同的話語(yǔ)策略及翻譯策略?！度A盛頓郵報(bào)》傾向于采用“換角度”及“議程設(shè)置

3、”的話語(yǔ)策略;中國(guó)網(wǎng)站傾向于采用“突出正面信息”及“淡化負(fù)面信息”的話語(yǔ)策略。在翻譯策略方面,雙方也各不相同。首先,在地名、人名及朝代名的翻譯上,除一些約定俗成的音譯:如“孔子”,譯成“Confucius”外,《華盛頓郵報(bào)》主要采用國(guó)際威氏拼音法,而我國(guó)外交部網(wǎng)站上采用的是漢語(yǔ)拼音；其次,為了便于目標(biāo)語(yǔ)讀者理解,中美譯者都會(huì)采用特定形容詞進(jìn)一步解釋。《華盛頓郵報(bào)》所選擇的詞匯或充滿了對(duì)古老東方文化的神秘感,或是貶義形容詞,如《華盛頓郵報(bào)

4、》將“夏朝”譯為“semilegendary Hsiadynasty”,將“秦朝”譯為“semibarbarous Ch’in dynasty”；而中國(guó)網(wǎng)站傾向于選擇正面積極的形容詞,如:中國(guó)網(wǎng)站將“夏朝”譯為“China’s first dynasty,Xia”,將“秦朝”譯為“(Ying Zheng established)the first centralized,unified,multi-ethnic state inChin

5、ese history under the Qin Dynasty”。再次,《華盛頓郵報(bào)》和中國(guó)網(wǎng)站對(duì)有關(guān)中國(guó)的報(bào)道存在不同的解讀。如對(duì)“中國(guó)行政區(qū)域劃分”的報(bào)道:中國(guó)網(wǎng)站的報(bào)道為“Atpresent,China was divided into23 provinces.”而《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道為“Chinacomprises22 provinces.[...]The country officially divides itself i

6、nto23 provinces.numbering Taiwan as its23d.”這樣不同的解讀會(huì)誤導(dǎo)國(guó)外讀者,在一定程度上不利于中國(guó)的統(tǒng)一及領(lǐng)土的完整。
　　 本文從Lefever的意識(shí)形態(tài)理論角度探討這些差異背后的原因,包括贊助人(政府)的影響,譯者價(jià)值觀的差異,譯者本身知識(shí)的限制,以及詩(shī)學(xué)因素。本文在結(jié)論部分指出:正是由于意識(shí)形態(tài)的操控,《華盛頓郵報(bào)》與中國(guó)外交部網(wǎng)站在有關(guān)中國(guó)的報(bào)道中采用了不同的話語(yǔ)策略及翻譯策略,