CPAP與口腔矯治器治療阻塞型睡眠呼吸暫停綜合癥的療效比較.pdf

1、目的：本研究前瞻性比較CPAP和口腔矯治器對阻塞型睡眠呼吸暫停綜合癥患者的治療效果，觀察分析患者治療前后主觀感受、PSG（多導睡眠圖）療效變化、患者治療過程中舒適度及治療選擇傾向，從而探討其臨床療效，為臨床提供指導。
　　 方法：選擇2008.10-2010.10期間就診于山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院呼吸科的中重度OSAS患者30例，將患者隨機分組，分別采用口腔矯治器和CPAP 治療，分析比較患者治療6個月后PSG 療效及主觀癥狀變化。

2、按照Bonham等提出的有關(guān)OSAS的療效評定標準評價治療效果。實驗數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件進行分析。
　　 結(jié)果：CPAP與口腔矯治器治療組前后PSG療效比較發(fā)現(xiàn)：CPAP與口腔矯治器治療組前各指標比較差異無統(tǒng)計學意義；組內(nèi)治療前后各指標比較，差異有統(tǒng)計學意義；CPAP與口腔矯治器組治療后比較差異無統(tǒng)計學意義。CPAP與口腔矯治器治療組治療前后主觀療效比較：除記憶力減退、晨起頭痛、頭暈、反應遲鈍這4項外，P<0.05

3、，差異有統(tǒng)計學意義。CPAP治療組治療前后比較：除記憶力減退、反應遲鈍這2項外，P<0.05，差異有統(tǒng)計學意義；口腔矯治器與CPAP治療組治療后各指標比較，差異無統(tǒng)計學意義?？谇怀C治器治療組與CPAP治療組戴用后舒適度比較,差異有統(tǒng)計學意義。
　　 結(jié)論：（1）兩種治療方法均可用于中重度OSAS的治療，且療效可靠；CPAP與口腔矯治器兩種治療方法療效相近，可以互為替代療法。（2）主觀療效比較CPAP 比口腔矯治器更適合治療中重度